Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

W związku z nadzorowanym śledztwem sygn. 3041-1.Ds.168.2024 Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje, że wydano postanowienia o przedstawieniu zarzutów pięciu osobom, w tym :

1. Radosławowi Ś.  – byłemu Dyrektorowi PISF 

1. z art. 296 §  1 i 3  k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – wartość szkody - 1 357 544,76 zł,
2. z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – wartość szkody - 1 307 374,00 zł
3. z art. 271 § 1 k.k.

2. Małgorzacie K. – byłej głównej księgowe w PISF

1. z art. 296 §  1 i 3  k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – wartość szkody - 1 357 544,76 zł,
2. z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. – wartość szkody - 1 307 374,00 zł

3. Justynie A. – byłej zastępca głównej księgowej w PISF

1.  z art. 271 § 1 k.k.

4. Zuzannie O. – byłej zastępcy Kierownika Działu Produkcji w PISF

1. z art. 273 kk

5. Marcie G. – Ł. – byłej p.o. Kierownika Działu Produkcji Filmowej i Rozwoju Projektów Filmowych w Polskim Instytucie Sztuki Filmowej w Warszawie

1. z art. 271 § 1 k.k.

Postanowieniem z dnia 18 października 2024 r., w oparciu o zawiadomienie pełnomocnika Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej wydane zostało postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie:

1. nadużycia w Warszawie, w okresie od sierpnia 2023 r. do kwietnia 2024 r. udzielonych uprawnień, w krótkich odstępach czasu, z wykonaniem z góry powziętego zamiaru przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki filmowej, jako osoby obowiązanej na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej poprzez udzielenie spółce Mnemosis S.A. z siedzibą w Krakowie dwóch dotacji z naruszeniem regulacji dotyczących warunków i terminów składania wniosków o przyznanie wsparcia , czym wyrządzono szkodę w wielkich rozmiarach o łącznej kwocie 1 190 990 zł w majątku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, tj. o czyn z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
2. nadużycia w okresie od stycznia 2020 r. do kwietnia 2024 r. w Warszawie udzielonych uprawnień, w krótkich odstępach czasu z wykonaniem z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej jako osobą obowiązaną na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi Polskiego Instytutu Sztuki filmowej poprzez dokonywanie płatności służbowymi kartami płatniczymi wbrew obowiązującemu Zarządzeniu nr 32/2019 z dnia 9 sierpnia 2019 r. w sprawie służbowych kart płatniczych, czym wyrządzono znaczną szkodę w łącznej kwocie nie mniejszej niż 537 412,51 zł w majątku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, tj. o czyn z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
3. niedopełnienia w okresie od dnia 26 stycznia 2021 r. do dnia 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie obowiązków przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej jako osoby obowiązanej na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej poprzez brak dokonania zwrotu do budżetu państwa dotacji celowych przeznaczonych na wsparcie finansowej za lata 2021, 2022 i 2023, podlegających zwrotowi wobec faktu rozwiązania umów o wsparcie finansowe z przedsiębiorcami, czym wyrządzono szkodę w wielkich rozmiarach w łącznej kwocie 1 530 892 zł w majątku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, stanowiącej odsetki od pobranych dotacji, tj. o czyn z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
4. nadużycia w dniu 13 grudnia 2023 r. w Warszawie udzielonych uprawnień przez Dyrektora Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej jako osoby obowiązanej na podstawie przepisów ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej poprzez wydanie decyzji o udzieleniu spółce Aurum Film Bodzak Hickinbotham sp. jawna z siedzibą w Lublinie dotacji z naruszaniem regulacji dotyczących warunków i terminów składania wniosków o przyznanie wsparcia, co sprowadziło bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej w kwocie 4 000 000 zł w majątku Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, tj. o czym z art. 296 § 1a w zw. z art. 12 § k.k.

Przedmiotowe śledztwo zostało powierzone do prowadzenia w całości Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu. Do materiałów śledztwa były dołączane sukcesywnie nowe zawiadomienia, które opisywały możliwe nieprawidłowości związane z działalnością Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej. Łącznie dołączono 13 zawiadomień. 

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Radosław Ś. nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. Zadeklarował, że po zapoznaniu się z materiałami sprawa będzie składał wyjaśnienia i wnioski dowodowe.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej Małgorzata K. nie przyznała się do zarzucanych jej czynów, odmówiła składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej Justyna A. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu, odmówiła składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej Zuzanna O. przyznała się do zarzucanego jej czynu, złożyła obszerne cenne procesowo wyjaśnienia.

Przesłuchana w charakterze podejrzanej Marta G. – Ł. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu, złożyła wyjaśnienia i odpowiadała na pytania.  

Na dalszym etapie postępowania planowane są czynności końcowe w postaci: przesłuchania podejrzanych po zapoznaniu się przez nich z materiałem dowodowym, rozpoznanie wniosków dowodowych. Po wykonaniu powyższego sporządzenie decyzji merytorycznej, a także sporządzenie postanowienia o wyłączeniu materiałów do odrębnego postępowania. Do czasu merytorycznego zakończenia śledztwa referent sprawy nie wyraziła zgody na publikowanie treści zarzutów.

Czyn z art. z art. 296 §  1 i 3  k.k. zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 1 roku do lat 10. 

Czyn z art. 271 § 1 k.k. zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. 

Czyn z art. 273 kk zagrożony jest karą grzywny, karą ograniczenia wolności i karą pozbawienia wolności do lat 2.

Prokurator Piotr Antoni Skiba
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie