Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadziła wyłączoną z postępowania PO II Ds. 72.2018 sprawę przeciwko Erykowi G., które zostało, na podstawie art. 17§1 pkt 5 k.p.k., umorzone w dniu 25 sierpnia 2022 r. wobec śmierci podejrzanego.   

Eryk G. podejrzany był o to, że:

1/ od nie ustalonego bliżej dnia, nie później jednak niż od 1 grudnia 2015 r. do nieustalonego dnia, nie później niż do 25 maja 2018 r. w W. wykorzystując prowadzoną działalność N. SA Oddział w Polsce z siedzibą w W., G. F. sp. z o.o., S. P. sp. z o.o., G. F. S. sp. z o.o., S. sp. z o.o., C. H. L. sp. z o.o. i inne działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu prowadzenie bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego działalności w zakresie obrotu instrumentami finansowymi na platformach inwestycyjnych, polegających na doradztwie przy zawieraniu transakcji na instrumentach finansowych CFD oraz innych instrumentach finansowych, w tym również, na rynku walutowym forex na platformach inwestycyjnych G., k..com, G., V., a także na popełnianiu w ramach prowadzonej działalności, oszustw na szkodę osób dokonujących inwestycji, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

2/ od nie ustalonego bliżej dnia, nie później jednak niż od 1 grudnia 2015 r. do nieustalonego dnia, nie później niż do 25 maja 2018 r. w W., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wykorzystując prowadzoną działalność ustalonych spółek kapitałowych działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, doprowadził szereg osób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę łącznie nie mniejszą niż 21 713 492,52 zł, która stanowi mienie znacznej wartości w ten sposób, że bez wymaganego zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego, w ramach podmiotów występujących pod marką handlową o nazwach: „k..com”, G., G., V., prowadził działalność maklerską w zakresie obrotu instrumentami finansowymi, polegającą na doradztwie inwestycyjnym i oferowaniu instrumentów finansowych, jak również, na zawieraniu transakcji na instrumentach finansowych CFD oraz innych instrumentach finansowych, w tym również, na rynku walutowym forex, bez rzetelnego poinformowania o ryzyku inwestycyjnym, wprowadzając ustalone osoby w błąd co do funkcjonowania ww. platform inwestycyjnych, zasad dotyczących inwestowania środków, ryzyka inwestycyjnego, doświadczenia zawodowego opiekunów klientów i zakresu ich kompetencji, nadto błędnie informując, iż osoby prowadzące doradztwo finansowe uzyskują korzyść w przypadku uzyskania przez klienta zysku, gdy w rzeczywistości otrzymywali go w przypadku straty środków przez klienta, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu

tj. o czyn z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 178 ustawy z 29 lipca 2005r. „O obrocie instrumentami finansowymi” w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

3/ od nieustalonego bliżej dnia nie później niż od 1 grudnia 2015 r. do nieustalonego bliżej dnia nie później niż do 25 maja 2018 r. w W. oraz K. w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie z innymi ustalonymi osobami, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, prowadząc działalność gospodarczą pod firmą L. I. Eryk G. podjął czynności prowadzące do udaremnienia oraz znacznego utrudnienia ustalenia rzeczywistego pochodzenia środków płatniczych i wartości dewizowych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych realizujących znamiona – z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 178 ustawy z 29 lipca 2005r. „O obrocie instrumentami finansowymi” w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., w ten sposób, iż w okresie od 12 maja 2015 r. do dnia 15 lutego 2017 r. przyjmował powyższe środki na prowadzony rachunek od podmiotu N. W. S. Ltd, w łącznej wysokości nie mniejszej, niż 80 080 Euro tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk.  

Postanowienie podlega zaskarżeniu i zostanie doręczone pokrzywdzonym, którzy o to się zwrócą w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia

Data publikacji: 13.09.2022 r.