Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Na podstawie artykułu 131 § 2 i 3 kodeksu postępowania karnego Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów w Warszawie zawiadamia, że w dniu 2 lutego 2023 roku wydane zostało postanowienie o umorzeniu śledztwa sygnatura akt 4311-1.Ds.244.2023.II w sprawie:

1.    nadużycia w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2010 roku do bliżej nieustalonego dnia grudnia 2013 roku, w Warszawie, przez osoby zobowiązane na podstawie umowy do zajmowania się sprawami i działalnością gospodarczą MSM „Energetyka”, udzielonych uprawnień oraz niedopełnienia ciążących obowiązków w zakresie gospodarowania środkami finansowymi i majątkiem Spółdzielni, w tym Centralnego Funduszu Remontowego, czym wyrządzono MSM „Energetyka” szkodę majątkową w wielkich rozmiarach w kwocie co najmniej 15 000 000 zł, tj. o przestępstwo z art. 296 § 1 i 3 k.k.
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,
2.    narażenia w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2010 roku do bliżej nieustalonego dnia grudnia 2013 roku w Warszawie, na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu bliżej nieustalonych mieszkańców budynków przy ul. Konstancińskiej 3a i 3b w Warszawie  poprzez dopuszczenie do użytkowania lokali, w których występowały usterki wpływające na bezpieczne użytkowanie nieruchomości, tj. o przestępstwo z art. 160 § 1 k.k.
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,
3.    zaistniałego w dniu 8 czerwca 2013 roku w Warszawie poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez złożenie podpisu pod uchwałami Walnego Zgromadzenia Członków MSM „Energetyka” podjętymi w sposób nieprawidłowy, tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 k.k.
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,
4.    zaistniałego w bliżej nieustalonym czasie, jednak nie później niż 16 grudnia 2013 roku w Warszawie wyłudzenia poświadczenia nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, XIII Wydział Gospodarczy KRS i przedłożenie informacji o udzieleniu przez Walne Zgromadzenie Członków MSM „Energetyka” w dniach 8 i 29 czerwca 2013 roku absolutorium dla członków zarządu Spółdzielni w osobach P.K., G.E. i L.K., tj. o przestępstwo z art. 272 k.k.
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,
5.    zaistniałego w okresie od 8 czerwca 2014 roku do 14 listopada 2014 roku w Warszawie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, użycia uchwał Walnego Zgromadzenia Członków MSM „Energetyka” poświadczających nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne i podjętych w sposób nieprawidłowy poprzez złożenie ich do akt Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o przestępstwo z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego,
6.    ogłoszenia w dniu 5 i 25 lipca 2013 roku w Warszawie przez członków zarządu MSM „Energetyka” oraz członków Rady Nadzorczej MSM „Energetyka” nieprawdziwych danych co do składu Zarządu Spółdzielni oraz przebiegu Walnego Zgromadzenia Członków MSM „Energetyka”, które odbyło się w dniach 8 i 29 czerwca 2013 roku oraz przedstawienie tych danych członkom Spółdzielni, tj. o przestępstwo z art. 267d ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo Spółdzielcze
- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Pokrzywdzeni przestępstwem mogą złożyć w terminie 7 dni od zamieszczenia ogłoszenia wniosek o doręczenie odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa. Termin ten jest zawity. 

Pokrzywdzonym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Termin ten jest zawity. Zażalenie wniesione po jego upływie jest bezskuteczne.

Data publikacji 13.03.2024 r.