Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie zawiadamia, że postanowieniem z dnia 02 listopada 2022 r. zostało zawieszone śledztwo o sygnaturze 3041-2.Ds.17.2022 prowadzone w sprawie:

1. doprowadzenia w dniu 3 grudnia 2014 r. w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 13.224.000 zł obligatariuszy nabywających obligacje serii I spółki Kerdos Group SA poprzez przeznaczenie środków zgromadzonych ze sprzedaży 13224 obligacji serii I na inne cele niż wskazane w warunkach emisji obligacji - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
2. przeznaczenia przez Zarząd Kerdos Group SA w dniu 12 grudnia 2014 r. w Warszawie środków pochodzących z emisji obligacji serii I na inne cele niż określone w warunkach emisji - tj. o czyn z art. 41 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o obligacjach - obecnie art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach,
3. doprowadzenia w okresie od 21 marca 2014 r. do 19 listopada 2015 r. w Warszawie akcjonariuszy i obligatariuszy spółki Kerdos Group SA w restrukturyzacji przez działających w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, byłych członków zarządu wskazanej spółki akcyjnej do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd, polegający m. in. na zamieszczaniu raportów okresowych niezgodnych z rzeczywistym stanem finansowym spółki - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
4. zawierania w okresie od 1 września 2015 r. do 8 września 2015 r. w Warszawie transakcji kupna akcji spółki Kerdos Group SA z zamiarem wywołania innych skutków prawnych niż te, dla osiągnięcia których faktycznie jest dokonywana czynność prawna - tj. o czyn z art. 183 ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi;
5. doprowadzenia w okresie od 21 marca 2014 r. do 19 listopada 2015 r. w Warszawie akcjonariuszy i obligatariuszy spółki Kerdos Group SA w restrukturyzacji przez działających w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, byłych członków zarządu wskazanej spółki akcyjnej do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd, polegający m. in. na zamieszczaniu raportów okresowych niezgodnych z rzeczywistym stanem finansowym spółki - tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
6. wykorzystania w okresie od 16 września 2015 r. do 23 września 2015 r. w Warszawie informacji poufnej dotyczącej niepomyślnego zakończenia istotnych dla Kerdos Group SA negocjacji w sprawie dokapitalizowania jej spółki zależnej kwotą 5 mln Euro, mającą wpływ na dalsze funkcjonowanie Spółki i całej Grupy Kapitałowej Kerdos, poprzez sprzedaż akcji spółki w okresie do 16 do 23 września 2015 r., tj. o czyn z art. 181 ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi.

Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. wobec konieczności uzyskania uzupełniającej opinii biegłego z zakresu ekonomii i finansów jako niezbędnej dla ustalenia istotnych okoliczności tej sprawy, a wymagających wiadomości specjalnych. Mając to na uwadze w toku tego śledztwa wydano stosowne postanowienie o zasięgnięciu ww. opinii, przy czym czas jej wydania nie jest możliwy do precyzyjnego określenia.

Koniecznym jest nadto wykonanie w tej sprawie czynności procesowych z udziałem świadka, którego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, a w przypadku braku takiej możliwości – podjęcie czynności zmierzającychdo zabezpieczenia korespondencji mailowej w drodze zagranicznej pomocy prawnej.

W tej sprawie konieczne jest też zapoznanie z opinią wywołaną w sprawie o sygn. PO III Ds 138.2016.

Zważywszy na zaistnienie długotrwałej przeszkody, uniemożliwiającej kontynuowanie niniejszego postępowania do czasu uzyskania materiałów dowodowych, o które wystąpiono w tej sprawie – zasadnym było zawieszenie niniejszego postępowania.

Jednocześnie, Prokuratura Okręgowa w Warszawie umieszcza treść pouczeń o prawach i obowiązkach pokrzywdzonych w postępowaniu karnym, w celu zapoznania się z ich treścią przez osoby pokrzywdzone.

Data publikacji 09.11.2022

Pouczenie

Na podstawie art. 22 § 2, art. 459 § 2 i 465 § 1 i 2 kpk na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje podejrzanemu i pokrzywdzonemu zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia.

Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 kpk).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Postanowienie o zawieszeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia. Na wniosek strony prowadzący dochodzenie podaje ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia. (art. 325e § 1 kpk).