Zawiadomienie pokrzywdzonych o skierowaniu przez Prokuraturę Rejonową Warszawa Ursynów w Warszawie aktu oskarżenia w sprawie o sygn. 4315 – 5.Ds.51.2023 (poprzednio 4315 – 5.Ds.651.2022 przeciwko Krzysztofowi M.)
Stosownie do treści art. 131 § 2 kpk Prokuratura Rejonowa Warszawa Ursynów w Warszawie zawiadamia wszystkich pokrzywdzonych oraz ich pełnomocników ze sprawy o sygn. 4315 – 5.Ds.651.2022, że w dniu 13.01.2023 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa (ul. Ogrodowa 51a Warszawa) skierowano akt oskarżenia przeciwko Krzysztofowi M. oskarżonemu o to, że:
1. W dniu 14 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stanisławy M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 0394/NSB01L026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk.
2. W dniu 30 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny T. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 10841/NSB01L026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
3. W dniu 18 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Liliany M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50291/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
4. W dniu le marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Waldemara B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50290/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
5. W dniu 18 marzec 2011r w bliżej nie Znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wandy R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50281/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
6. W dniu 18 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50288/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
7. W dniu 18 marca 2011r W bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Teresy S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50275/NSB/ER001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
8. W dniu 18 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Lucjana R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50279/NSBIER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
9. W dniu 18 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stefana K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50285/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
10. W dniu 18 marzec 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Waldemara G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50280/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
11. W dniu 17 marca 201 I r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marianny R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03610/NSB/ER,'001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
12. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bogumiły M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03681/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
13. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stanisława N. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03518/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270S1k
14. W dniu 12 marca 2011rw bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Czesławy P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03498/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
15. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Teresy P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03520/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
16. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03578/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
17. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Anny O. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03711/NSB/ER/OOI/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
18. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Piotra G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03562/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
19. W dniu 21 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Janiny M. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03676/NSB/ER/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
20. W dniu 12 marca 2011 w bliżej nie znanym miejscu, W celu użycia za autentyczny podrobił podpis Karola S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03501,'NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
21. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alicji R. przy zawarciu umowy' o 'świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 035582/NSB/ERP1001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
22. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Urszuli F. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03502/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
23. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alicji K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03552/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
24. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03497/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
25. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podpis Danieli J. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03571 INSB/ERP/OOI/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
26. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zofia F. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03500/NSB/ERP1001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
27. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03591,'NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
28. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zofii T. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03568/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
29. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny B. przy zawarciu umowy' o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03596/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
30. W dniu 23 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marianny R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03625/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
31. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ryszarda T. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03593/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
32. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03547/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
33. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety N. przy zawarciu urnowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03543/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
34. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu u2ycia za autentyczny podrobił podpis Stanisławy P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50269/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
35. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny T. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03530/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
36. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu u2ycia za autentyczny podrobił podpis Janiny G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03499/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
37. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Edward P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03495/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
38. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Anastazji S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03674/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
39. W dniu 21 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krzysztofa K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03671/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
40. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bogdana C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03595/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
41. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krystyny G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03563/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
42. W dniu 21 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Anny B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03673/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
43. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03629/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
44. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Franciszka G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03712\NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
45. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alicji S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03555/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
46. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, W celu użycia za autentyczny podrobił podpis Agnieszki C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 035401NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
47. W dniu 17 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03605/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
48. W dniu 21 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zofii G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01421/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
49. W dniu 21 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03655/NSB/ERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
50. W dniu 30 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny P. przy zawarciu urnowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 10909/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
51. W dniu 14 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefa W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02884/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
52. W dniu 22 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alicji S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02882/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
53. W dniu 31 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, W celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01936/NSB/ERP01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
54. W dniu 17 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefa K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 06281NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
55. W dniu 20 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu. W celu użycia za autentyczny podrobił podpis Sławomira D. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 09946/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
56. W dniu 17 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wiesława B. przy zawarciu umowy nr 00614/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
57. W dniu 17 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Lucjana C. przy zawarciu umowy o 00627/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
58. W dniu 21 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, autentyczny podpis Marianny W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 015331NSB01 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
59. W dniu 18 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stefana N. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 08642/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
60. W dniu 30 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jerzego T. przy zawarciu umowny o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 10908/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
61. W dniu 17 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wiesława K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00629/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
62. W dniu 17 styczeń 201 I r W bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zbigniewa Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00667/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
63. W dniu 31 styczeń 2011r w bli2ej nie znanym miejscu, w celu u2ycia za autentyczny podrobił podpis Adama S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01830/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
64. W dniu 27 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01651/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
65. W dniu 16 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bogdana B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01631 /NSBOIW026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
66. W dniu 01 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Sławian W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02164/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
67. W dniu 16 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Janusza P. przy zawarciu urnowo.' o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01890/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
68. W dniu 01 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Teresy Ś. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02156/NSB011.026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
69. W dniu 28 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 11590/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
70. W dniu 02 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Piotra W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02315/NSB01W026/11 oraz 02314/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
71. W dniu 01luty 2011 r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mirosławy S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02292/NSB01 L02ô/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
72. W dniu 01 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Anny G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02278/NSB01/W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
73. W dniu 01 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary P. przy zawarciu umowy nr 02162/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
74. W dniu 01 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu 01 w celu użycia za podrobił podpis Jana S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02163/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
75. W dniu 01luty2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02235/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
76. W dniu 14 grudzień 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Michała K. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 09575/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
77. W dniu 18 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobi/ podpis Tadeusza B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02927/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
78. W dniu 16 września 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stanisławy S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02379/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
79. W dniu 31 grudzień 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alicji B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 11346/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
80. W dniu 07 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Edwarda R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych 11326/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
81. W dniu 29 grudnia 2010r w bli2ej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobi/ podpis Fryderyka P. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 10573/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
82. W dniu 19 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Lucyny B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01007/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
83. W dniu 16 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Łucji B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01027/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
84. W dniu 30 września 2010r w bli2ej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02851/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
85. W dniu 17 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu u2ycia za autentyczny podrobił podpis Sławomira S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych 03075/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
86. W dniu 08 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Lidii K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03415/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
87. W dniu 22 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Teresy M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02340/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
88. W dniu 10 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Janusza C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03474/NSBOWL041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
89. 89.W dniu 25 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stanisława C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03196/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
90. W dniu 08 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimierza Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03418/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
91. W dniu 25 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bogdana G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02922/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
92. W dniu 25 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03192/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
93. W dniu 25 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03189/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
94. W dniu 08 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Andrzeja Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03435/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
95. W dniu 22 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ireny W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03055/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
96. W dniu 28 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Grażyny O. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03327/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
97. W dniu 23 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marianna S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03168/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
98. W dniu 08 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wiesławy M. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03413/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
99. W dniu 04 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Joanny Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03304/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
100. W dniu 18 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Włodzimierza N. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02924/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
101. W dniu 17 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mariana J. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02870/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
102. W dniu 03 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Alfredy R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03421/NSB01 W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
103. W dniu 19 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Czesława J. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01035/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
104. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mirosława K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50259/NSB01W041/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
105. W dniu 23 lutego 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Lambert S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03215/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
106. W dniu 26 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03249/NSB01 W037111 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
107. w dniu 23 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zdzisławy R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03125/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
108. W dniu 23 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bogdana P .o przy zawarciu umowny o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03125/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
109. W dniu 20 stycznia 2011r w bli2ej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Małgorzaty R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01574/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
110. W dniu 21 stycznia 201 I r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefa P. przy zawarciu o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01526/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
111. W dniu 22 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimierza D. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 012331NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
112. W dniu 28 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Danuty K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01896/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk f
113. W dniu 28 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02061/NSBEWP/003/11 tj. o czyn z art. 27051 k.k
114. W dniu 19 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimiery W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00593/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
115. W dniu 18 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny K.-W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 011721NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
116. W dniu 31 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jarosława K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00294/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
117. W dniu 31 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimierza I. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01508/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
118. W dniu 21 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Grażyny R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01291/NSB01L026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
119. W dniu 31 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jana M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01080/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
120. W dniu 11 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wincentego Stankiewicz przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50256/NSB01W0371/11 tj. 0 czyn z art. 270 § 1 kk
121. W dniu 23 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ryszarda K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01836/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
122. W dniu 14 stycznia 201 I r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Blandyna S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00775/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
123. w dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01669/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
124. w dniu 21 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Aliny U. przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr 01265/NS301VV026/11 tj. o czyn z art. 270 par 1 kk
125. w dniu 18 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zofii K. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01144/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
126. W dniu 26 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Eugenii B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01657/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
127. W dniu 26 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefy C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01616/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
128. W dniu 23 marca 2021r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimierza K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01908/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
129. W dniu 18 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Leona P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 502956/NSBERP/001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
130. W dniu 11 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50264/NSB01W02ô/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
131. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Henryka P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50209/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
132. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50208/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
133. W dniu 22 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01500/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
134. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jana M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50210/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
135. W dniu 11 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marianny B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50282)NSBERP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
136. W dniu 31 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jolanty M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01987/NSB01W026/11 tj. 0 czyn z art. 270 § 1 kk
137. W dniu 11 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jacka Ł. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50273/NSBERP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
138. W dniu 10 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03444/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
139. W dniu 21 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krystyny G. przy zawarciu umowy o świadczenie umowy telekomunikacyjnej nr 01525/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
140. w dniu 11 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Andrzeja B. przy zawarciu umowy o świadczenie umowy telekomunikacyjnej nr 50274/NSBERP001/11 tj. o czyn z art.270 § 1 kk
141. w dniu 0l luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety N. przy zawarciu umowy o świadczenie umowy telekomunikacyjnej nr 02280/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
142. W dniu 25 listopada 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zdzisława S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 07139/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
143. W dniu 21 lutego 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mirosławy W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 029320/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
144. W dniu 17 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ryszarda C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02732/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
145. W dniu 15 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jadwigi B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00879/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
146. W dniu 21 stycznia 201 Ir 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, W celu użycia za autentyczny podrobił podpis Romualdy S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01430/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
147. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Kazimierza W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00097/NSB01W037/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
148. W dniu 21 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mariana G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01490/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
149. W dniu 28 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jadwigi S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01469/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
150. W dniu 27 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Julii B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr Ol 733/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
151. W dniu 02 luty 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Haliny M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02196/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
152. W dniu 22 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krzysztofa Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01425/NSB01W0261/11 tj. o czyn z aft. 270 § 1 kk
153. W dniu 05 marca 201 Ir w bli2ej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Agnieszki L. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50249/NSB01 W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
154. W dniu 26 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Urszuli K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01795/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
155. W dniu 25 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01613/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
156. W dniu 28 stycznia 201 I r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krystyny P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02949/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
157. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Weroniki S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03667/NSaERP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
158. W dniu 08 marca 201 I r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Marii B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03430/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
159. w dniu 25 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, autentyczny podrobił podpis Wandy O.-P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03219/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
160. w dniu 07 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefa K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 11280/NSB01W037111 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
161. w dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Bożeny Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03495/NSB01W041 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
162. w dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Henryka G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03541/NSBERP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
163. w dniu 18 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Iwony i Marka M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01183/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270§ 1 kk
164. w dniu 19 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Eugenii S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01410/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
165. w dniu 19 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Honoraty N. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 09563/NSB01W026111 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
166. W dniu 08 stycznia 201 Ir w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Cecylia B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00027/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
167. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Krystyna G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00074/NSB01W026111 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
168. W dniu 17 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Andrzeja Ż. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02813/NSB01W042/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
169. W dniu 25 lutego 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Grażyny K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 0315/NSB01W037/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
170. W dniu 16 luty 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary C. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03020/NSB01 L026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
171. W dniu 19 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jolanty S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03717/NSBERPOO1/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
172. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wacława G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00560/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
173. W dniu 22 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Róży K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01324/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
174. W dniu 21 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Urszuli M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01060/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 par 1 kk
175. W dniu 28 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Macieja P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 02008/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
176. W dniu 22 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jerzego W. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01217/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
177. W dniu 28 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jadwigi B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01974/NSBEWP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
178. W dniu 28 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Aliny J. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01891/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
179. W dniu 17 stycznia 2011 r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Leszka F. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00596/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
180. W dniu 27 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zofii S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01730/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
181. W dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Małgorzaty J. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01662/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
182. W dniu 27 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Wiesława R. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr Ol 757JNSBOlW026/l1 tj. o czyn z art. 270 par l kk
183. W dniu 18 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Stanisława G. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr Ol 137/NSB01 L026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
184. W dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ireny D. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01603/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
185. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jolanty L. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00724/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
186. W dniu 12 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Danuty M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr Ol 733/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
187. W dniu 14 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zygmunta S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00799/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
188. W dniu 30 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Aleksandry K. przy zawarciu urnowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00044/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
189. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu. w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Danuty B. przy zawarciu umowy o Świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00554/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
190. W dniu 21 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01026/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § l kk
191. W dniu 18 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny M. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 001185/NSB011_026/11 tj. o czyn z art. 270 § l kk
192. W dniu 05 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Czesława K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 50254/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
193. W dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety L. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01672/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
194. W dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Jadwigi P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01735/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
195. W dniu 31 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Anny S. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 00083/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
196. W dniu 18 stycznia 2011 r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Barbary Wandy K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01188/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
197. W dniu 25 stycznia 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Zbigniewa Z. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01607/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
198. W dniu 25 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Genowefy B. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01736/NSB01W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
199. W dniu 29 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Mirosławy P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 10799/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
200. W dniu 27 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Józefa Z. przy zawarciu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 0l538/NSB01L026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
201. W dniu 18 grudnia 2010r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Ireny D. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 08646/NSB01W026/10 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
202. W dniu 12 marca 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Heleny P. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 03536/NSB/ERP001/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
203. W dniu 31 styczeń 2011r w bliżej nie znanym miejscu, w celu użycia za autentyczny podrobił podpis Elżbiety K. przy zawarciu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 01807/NS301W026/11 tj. o czyn z art. 270 § 1 kk
204. W okresie od 16 wrzesień 2010r do 23 marca 2011r przy ul. Startowa w Warszawie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ewę M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 6000zł poprzez wprowadzenie w/w w błąd, w ten sposób, że pracując jako kurier pobierał umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z Niezależnym Operatorem Międzystrefowym Sp. z o.o. lecz nie dostarczał ich klientom tylko podrabiał ich podpisy na przedmiotowych umowach tj. o czyn z art. 286 § 1 kk
205. W okresie od września 2010r do 23 marca 2011r przy ul. Meander 7 w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6886,05zł Niezależnego Operatora Międzynarodowego Sp. z o.o., poprzez przedłożenie do firmy „Ew-Pol Ewa Miłosz" , w celu użycia za autentyczne szeregu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z Niezależnym Operatorem Międzystrefowym Sp. z o.o. z podrobionymi podpisami klientów tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
206. W dniu 30 grudnia 2010r w bliżej nieznanym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W kwocie 339,48zł Telekomunikację Polską SA, poprzez podrobienie podpisu Haliny P. na dokumencie zamówienia abonamentu na linii analogowej i posłużenie się WIW dokumentem w celu rozwiązania umowy łączącej Halinę P. z TP SA, czym spowodował straty w kwocie 339,48zł , stanowiącą opłatę za roczny abonament „plan TP socjalny" na szkodę Telekomunikacji Polskiej SA tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
Data publikacji 27.02.2023
Jednocześnie Prokuratura Rejonowa Warszawa Ursynów w Warszawie poucza o następujących prawach pokrzywdzonego:
POUCZENIE
Skazanie bez rozprawy – posiedzenie, wyrok, możliwość złagodzenia kary (art. 343 k.p.k.)
§ 1. Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio.
§ 2. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.
§ 3. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.
§ 4. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.
§ 5. Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.
§ 5a. Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5 kpk (Podstawą apelacji nie mogą być zarzuty określone w art. 438 pkt 3 i 4, związane z treścią zawartego porozumienia, o którym mowa w art. 343, art. 343a i art. 387 kpk).
§ 6. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.
§ 7. Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k.
Rozpatrzenie wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia przewodu sądowego (art. 343a k.p.k.)
§ 1. W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio.
§ 3. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie.
Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy (art. 378a k.p.k.)
§ 1. Jeżeli oskarżony lub obrońca nie stawił się na rozprawę, będąc zawiadomiony o jej terminie, sąd, w szczególnie uzasadnionych wypadkach, może przeprowadzić postępowanie dowodowe podczas jego nieobecności, chociażby usprawiedliwił należycie niestawiennictwo, a w szczególności przesłuchać świadków, którzy stawili się na rozprawę, nawet jeżeli oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień.
§ 2. W wypadku, o którym mowa w § 1, oskarżonego lub obrońcę należy wezwać lub zawiadomić o nowym terminie rozprawy, jeżeli termin ten nie był im znany. Przy doręczeniu wezwania lub zawiadomienia należy również doręczyć pouczenie, o którym mowa w § 7.
§ 3. Jeżeli sąd przeprowadził postępowanie dowodowe podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy w wypadku, o którym mowa w § 1, oskarżony lub obrońca może najpóźniej na kolejnym terminie rozprawy, o którym był prawidłowo zawiadomiony przy jednoczesnym braku procesowych przeszkód do jego stawiennictwa, złożyć wniosek o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas jego nieobecności. Prawo do złożenia wniosku nie przysługuje, jeżeli okaże się, że nieobecność oskarżonego lub obrońcy na terminie rozprawy, na którym przeprowadzono postępowanie dowodowe na podstawie § 1, była nieusprawiedliwiona.
§ 4. W razie niezłożenia wniosku w terminie, o którym mowa w § 3 zdanie pierwsze, prawo do jego złożenia wygasa i w dalszym postępowaniu nie jest dopuszczalne podnoszenie zarzutu naruszenia gwarancji procesowych, w szczególności prawa do obrony, wskutek przeprowadzenia tego dowodu podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy.
§ 5. We wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu oskarżony lub obrońca ma obowiązek wykazać, że sposób przeprowadzenia dowodu podczas jego nieobecności naruszał gwarancje procesowe, w szczególności prawo do obrony.
§ 6. W razie uwzględnienia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu sąd przeprowadza dowód uzupełniająco, jedynie w zakresie, w którym wykazano naruszenie gwarancji procesowych, w szczególności prawa do obrony.
§ 7. Jeżeli oskarżony lub obrońca stawi się na termin rozprawy, o którym mowa w § 3 zdanie pierwsze, przewodniczący poucza go o możliwości złożenia wniosku o uzupełniające przeprowadzenie dowodu przeprowadzonego podczas jego nieobecności oraz o treści przepisów § 4 i § 5, a także umożliwia mu wypowiedzenie się co do tej kwestii.
Samoistny oskarżyciel posiłkowy (art. 54 § 1 k.p.k.)
Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego.
Termin do złożenia wniosku o naprawienie szkody (art. 49a k.p.k.)
Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego.