Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie, na podstawie art. 131 § 1 i 2 k.k., zawiadamia pokrzywdzonych w sprawie PO III Ds. 139.2018 związanej z działalnością podmiotu NOVANET sp. z o.o. (poprzednio Nova Telecom sp. z o.o.), że postanowieniem z dnia 8 września 2022 r. postępowanie to zostało umorzone:

1. przeciwko podejrzanemu M.G. podejrzanemu o to, że w dniu 16 lutego 2017 r. w Radomsku działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonego w ten sposób, że będąc przedstawicielem handlowym posiadającym pełnomocnictwo do reprezentowania firmy Nova Telecom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w zakresie zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wykorzystując podeszły wiek i wynikającą z niego niezdolność do należytego podejmowania przedsiębranego działania, wyzyskał błąd w kwestii rzekomego podpisania umowy z dotychczasowym dostawcą usług telekomunikacyjnych firmą Orange Polska S.A., na której podstawie miały ulec zmniejszeniu rachunku za świadczone usługi telekomunikacyjne za nr abonencki i podstępem nakłonił go do podpisania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z firmą Nova Telecom sp. z o. o. oraz oświadczenia o rozwiązaniu umowy abonenckiej z firmą Orange Polska S.A., czym doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, powodując powstanie zobowiązania finansowego względem spółki Nova Telecom sp. z o.o. w kwocie 1 411,22 zł wynikających z opłat naliczonych przez spółkę za usługi telekomunikacyjne, a także uzyskał dla siebie prowizję z tytułu umowy w kwocie 12 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. wobec stwierdzenia, że podejrzany nie popełnił zarzucanego mu czynu,
2. w sprawie doprowadzenia oraz usiłowania doprowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 25 listopada 2016 r. do grudnia 2018 r. w Bogatyni, Jordanowie, Rabce - Zdroju, Mszanie Dolnej, Olkuszu, Tucholi, Żarkach, Wieruszowie, Strzyżewie, Kruszwicy, Kostrzynie, Kępnie, Porębie, Doruchowie, Mysłowicach, Wodzisławiu Śląskim, Myszkowie, Zawierciu, Łazach, Radziejowie, Bartoszycach, Ostrzeszowie, Wieluniu, Przemyślu, Zduńskiej Woli, Rzeszowie, Lidzbarku Warmińskim, Ogrodzieńcu, Wyrach, Radomsku, Wołczynie, Nekli, Kluczborku i Bielsku Białej pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kwot żądanych za abonament telekomunikacyjny, poprzez wprowadzenie ich w błąd albo wyzyskanie ich błędu - przez osoby podające się za przedstawicieli operatorów telekomunikacyjnych, z którymi pokrzywdzeni mieli zawarte umowy o świadczenie usług telefonicznych, a w rzeczywistości będących przedstawicielami podmiotów NOVANET sp. z o.o. i Nova Telecom sp. z o.o. - co do operatora, z którym zawierane były umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, czym usiłowano doprowadzić i doprowadzono pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art, 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.

Jednocześnie tut. Prokuratura zawiadamia, iż każdemu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia zwróci się o nadesłanie odpisu postanowienia o umorzeniu decyzja ta zostanie przesłana.

Data publikacji 12.10.2022 r.