Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie informuje, że po rozpoznaniu zażalenia z dnia 12 lipca 2022 roku adw. Piotra Rychłowskiego – pełnomocnika pokrzywdzonych na postanowienie z dnia 7 czerwca 2022 roku o umorzeniu śledztwa w sprawie o czyn z art. 286 § 1 k.k. wydane w postępowaniu o sygn. 4312-6.Ds.887.2022 Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota w Warszawie, działając na podstawie art. 330 § 2 k.p.k., art. 437 § 1 k.p.k. i art. 465 § 1 k.p.k. oraz art. 100 § § 5 i 8 k.p.k., art. 106 k.p.k. postanowieniem z dnia 24 lutego 2023 r. o sygn. 3041-5.Dsn.405.2023 zażalenia nie uwzględniono i utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie.

Data publikacji 28.02.2023 r.

Pouczenie
Na powyższe postanowienie, wydane na skutek rozpoznania zażalenia w postępowaniu odwoławczym, zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k. i art. 465 § 1 k.p.k.).
Pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 i 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd oraz prawo do złożenia zażalenia do prokuratora nadrzędnego, które nie zostało uwzględnione), może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 § 1 k.p.k. (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.).
Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.)