Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ Warszawa w oparciu o art. 131 § 2 kpk, zawiadamia pokrzywdzonych  Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie, Monikę G., Irenę W., Lidię S., Bożennę Sz., Sławomira A., Andrzeja B., Annę A., Hannę B., Zenobię Zofię A., Elżbietę B., Mariannę B., Katarzynę C., Annę B., Jacka B., Darię B., Janusza B., Grażynę B., Andrzeja Cz., Jana D., Małgorzatę D., Łukasza D., Alinę D., Dariusza D., Tadeusza F., Rafała Borowiec., Hannę G., Bogdana G., Roberta B., Bożenę C., Annę D., Dorotę J., Anetę G., Michała G., Bogumiłę Ł., Dorotę K., Dominikę K., Renatę P., Krzysztofa P., Zbigniewa P., Marzenę R., Marzenę S., Halinę Zdzisławę R., Irenę S., Karolinę R., Monikę Iwonę S., Krystynę Halinę R., Patrycję Krystynę S., Mariusza Zbigniewa T., Pawła Artura T., Mirosławę Teresę Sz., Annę Małgorzatę W., Agnieszkę W., Katarzynę W., Janusza Sz., Ewę Alicję N., Wiesława Stanisława O., Roberta Ryszarda M., Joanna S., Grażynę Ś., Martę Paulinę S., Janusza Z., Huberta Z., Magdalenę K., Jadwigę K., Aleksandra L., Włodzimierza Józefa K., Danutę Marię L. Jacka K., Tomasza Marka R., Dorotę Ś., Renatę Bogusławę M., Grażynę M., Wiesława Stanisława O., Małgorzatę N., Wojciecha P., Jarosława M., Patrycję O., Małgorzatę M., Ewę Marię M., Katarzynę P., Agnieszkę P., Monikę Ś., Stefanię W., Henryka Leszka Z., Dawida Z., Henryka G., Izabelę Dz., Dariusza Dz., Michała Fic., Jagodę J., Dariusza J., Monikę J., Bożenę M., Beatę K., Sebastiana G., Mariana K., Elżbietę I., Piotra G., Bolesława M., Monikę J., Małgorzatę K., Benedykta S., Michała M,. Krzysztofa M., Katarzynę M., Ariel D., Agnieszkę B., Jadwigę W., Edytę D., Grażynę G., Sławomira K., Pawła S., Małgorzatę M., Małgorzatę Teresę S., Annę Marię S., Krzysztofa O., Kazimierza S., Waldemara Ł., Sławomira N., Iwonę Grażynę T., Cezarego W., Mirosława M., Grażynę S., Katarzynę K., Przemysława O., Rafała L., Paulinę C., Marcina C., Dariusza Ł., Adriana L., Małgorzatę K., Marcina K., Annę Z., Marzenę P., Tomasza Z., Halinę S., Ewelinę P., Lecha N., Iwonę Cz., Lidię Janinę M., Mariusza G., Bolesława Ch., Sylwię G., Ewę B., Erwina D., Justynę Elżbietę M., Reginę M., Marcina P., Ewelinę P., Renatę Cz., Ewę Ch., Radosława C., Agnieszkę K., Katarzynie P., że w dniu 23 czerwca 2023 roku w sprawie o sygn. 4314-1.Ds.169.2023.II został skierowany do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Adamowi B., Grzegorzowi S., Pawłowi P., Kamilowi B., Karolowi L., Krystynie P., Kamilowi Rz.. oskarżonych o czyn z art. 218§1akk w zb. z art219kk w zw. z art. 11§2kk i inne

Data publikacji 22.06.2023 r.

Pouczenie:
Pokrzywdzeni w sprawie mają prawo do wzięcia udziału w postępowaniu przed Sądem w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Na podstawie art. 54 § 1 k.p.k. jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał z uprawnień oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy. Pokrzywdzony, a także prokurator, aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 kodeksu karnego (wniosek o naprawienie wyrządzonej szkody w całości lub części, a także zadośćuczynienia za doznaną krzywdę).