Prokuratura Okręgowa
w Warszawie

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ Warszawa w oparciu o art. 131 § 2 kpk, zawiadamiana pokrzywdzonych Patrycję B., Martę D., Mariusza G., Barbarę Ł., Katarzynę P., Elizę S., Tomasza W., Annę S., Lidię Ż., Henryka R.,  Marzenę S., Hannę D., Ewę P., Karolinę N., Marka K., Damiana S., Mariusza S., Damiana P., Marka B., Nazarija D., Kacpra Ż., Damiana M., Monikę K., Macieja W., Grzegorza W., Damiana D., Filipa B., Kamila C., Damiana J., Bakhtiarula J., Artura K., Sebastiana L., Damiana S., Annę W., Krzysztofa K., Marka R., Marcina D., Kamilę Ch., Justynę P., Angelikę W., Michała W., Tarasa H., Łukasza R., Jacka H., Andrzeja B., Adriana M., Magdalenę M., Dawida K., Magdalenę S., Ewę K., Roberta K., Katarzynę S., Adriana Z., Krzysztofa Z., Mariusza P., Kamila S., Karolinę K., Mirosława G., Patryka T., Katarzynę M., Pawła M., Mariusza S., Macieja U., Waldemara M., Grzegorza K., Izabellę C., Szymona B., Mariusza S., Macieja S., Piotra K., Pawła B., Pawła M., Marcina J., Damiana P., Tomasza K., Konrada B., Łukasza A., Fabiana H., Damiana K., Dariusza K., Huberta T., Krzysztofa J., Sebastiana K., Macieja S., Dawida D., Valerego P., Tomasza K., Michała S., Piotra K., Vitalego R., Michała T., Magdalenę Z., Dawida K., Sebastiana Ch., Marka W., Krzysztofa D., Filipa R., Szymona K., Mateusza G., Angelę L., Borysa K., Kacpra O., Waldemara J., Agnieszkę S., Joannę Z., Tomasza D., Katarzynę J., Pawła S., Mirosława W., Sylwię P., Kamila K., Tamarę Z. i Ludwika Z., że w dniu 31 marca 2023 roku w sprawie o sygn. PR 3 Ds 315.2021.II został skierowany do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Maksymilianowi E. oskarżonemu o sto sześć czynów zakwalifikowanych z art. 286 § 1 kk, czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, dwóch czynów z art. 278 § 1 kk, czynu z art. 270 § 1 kk oraz art. 279 § 1 kk.

Data publikacji 12.04.2023 r.

Pouczenie:
Pokrzywdzeni w sprawie mają prawo do wzięcia udziału w postępowaniu przed Sądem w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Na podstawie art. 54 § 1 k.p.k. jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Cofnięcie aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony, który uprzednio nie korzystał z uprawnień oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy. Pokrzywdzony, a także prokurator, aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 kodeksu karnego (wniosek o naprawienie wyrządzonej szkody w całości lub części, a także zadośćuczynienia za doznaną krzywdę).