Prokuratura Okręgowa
w Zielonej Górze

- na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.

 

                                                                                                 postanowił:

umorzyć śledztwo w sprawie:

1. zaistniałego w okresie od marca 2023 roku do 14 listopada 2024 roku, w różnych miejscach na terenie Polski, sprowadzenia zdarzeń, które zagrażały życiu i zdrowiu wielu osób, mających postać rozprzestrzeniania się substancji trujących, w związku z internetową sprzedażą przez podmiot Grażyna sp. z o.o. z/s Lublinie – z miejscem wykonywania działalności w Nowym Dworze Mazowieckim, środków ochrony roślin do stosowania metodą fumigacji, przeznaczonych dla użytkowników profesjonalnych, o nazwach handlowych m.in. Quphos Pellets 56 GE, Greenphos Pellets 56 GE, Greenphos Pellets Professional 99 GE, Quickphos Pellets 56 GE,  zawierających w składzie jako substancję czynną fosforek glinu, który w reakcji z wilgocią wydziela toksyczny gaz – fosforowodór, a które to środki ochrony roślin sprzedawane były również osobom, które nie posiadały kwalifikacji określonych w art. 28 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o środkach ochrony roślin, przez co osoby te zostały narażone na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest o czyn z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

 

wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego /na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k./

 

5. zaistniałego w okresie od 27 marca 2024 roku do 17 grudnia 2024 roku, w Krasnosielcu, pow. makowski, woj. mazowieckiego, sprowadzenia zdarzenia, które zagrażało życiu i zdrowiu wielu osób, mającego postać rozprzestrzeniania się substancji trujących, w związku z nabyciem za pośrednictwem Internetu od Grażyna sp. z o.o. z/s Lublinie, pięciu opakowań środka ochrony roślin do stosowania metodą fumigacji o nazwie handlowej Quickphos Pellets 56 GE, o wadze 1 kg każde, zawierającego w składzie jako substancję czynną fosforek glinu, który nie posiadał pozwolenia Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi na dopuszczenie do obrotu na terytorium RP, a co naraziło nieustalonych bliżej pracowników i inne osoby związane z  nabywcą tego środka to jest podmiotem Zieliński Pasze & Agro sp. z o.o. z/s w Krasnosielcu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, to jest o czyn z art. 163 § 1 pkt 3 k.k. i art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

 

wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego /na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k./

 

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a kpk, art. 325a kpk oraz art. 465 § 2 kpk):

- stronom procesowym,

- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,

- osobie, która złożyła osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia,
a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.

Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 kpk).

Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa – dochodzenia*) lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może złożyć zażalenie do prokuratora nadrzędnego.  Prokurator nadrzędny może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia przez prokuratora nadrzędnego pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wnieść akt oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.).

Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk.

Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).

2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a kpk, przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).

3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 kpk).

4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a kpk).

5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 kpk).

 

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 w zw. z art. 106 kpk, 140, 306 § 1a kpk odpis postanowienia doręczyć:

 

1. instytucji państwowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie:

• /…/

 

2. pokrzywdzonym -  na zasadzie art. 131 § 2 i 3 k.p.k., o treści punktów I. oraz V. sentencji postanowienia oraz o treści pouczenia zawiadomić poprzez jego ogłoszenie na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze  (www.gov.pl/web/po-zielona-gora), dołączając do ogłoszenia plik zawierający druk pouczenia o prawach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym.

 

prokurator prokuratury okręgowej
Robert Gabryszak