Prokuratura Okręgowa
w Bydgoszczy

Michał Mikulski – prokurator Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy

po zapoznaniu się z aktami postępowania 3006-1.Ds 150.2025 przeciwko Kubie Juchniewiczowi  podejrzanemu o szereg czynów zabronionych z art. 286 § 1 kk, art. 191 § 1 kk i inne, oraz aktami postępowań 4312-5.Ds.116.2026, 4202-5.Ds.94.2026, 4137-5.Ds.53.2026, 4215-4.Ds.57.20264274-0.Ds.770.2025

na podstawie art. 22 § 1 kpk a contrario, art. 326 § 3 pkt 4 kpk oraz art. 22 § 1 kpk

                                                                   postanowił:

I. podjąć śledztwo 3006-1.Ds.150.2025 prowadzone przeciwko Kubie Juchniewiczowi,  podejrzanemu o szereg czynów zabronionych z art. 286 § 1 kk, art. 191 § 1 kk i inne;

II.  przedmiotowe postępowanie zarejestrować na nowy numer  3006-3.Ds.5. 2026;

III.  postępowania: 4312-5.Ds.116.2026 – Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota

4202-5.Ds.94.2026 – Prokuratury Rejonowej w Zgierzu

4137-5.Ds.53.2026 - Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód

4215-4.Ds.57.2026 - Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie

4274-0.Ds.770.2025 - Prokuratury Rejonowej w Ropczycach

dołączyć do śledztwa  3006-3.Ds.5.2026 prowadzonego przeciwko Kubie Juchniewiczowi  podejrzanemu o szereg czynów zabronionych z art. 286 § 1 kk, art. 191 § 1 kk i inne;

IV.  zawiesić postępowanie 3006-3.Ds.5.2026  z uwagi na to, że zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w postaci konieczności oczekiwania na realizację kluczowej czynności procesowej - przedstawienia zarzutów i przesłuchania podejrzanego.

                                                                  UZASADNIENIE

          Postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. zawieszono śledztwo przeciwko Kubie Juchniewiczowi, podejrzanemu o szereg czynów zabronionych z art. art. 286 § 1 kk, art. 191 § 1 kk, art. 282 § 2 k, art. 299 § 1 kk i inne. Przyczyną tej decyzji było zaistnienie długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania - konieczność oczekiwania na realizację kluczowej czynności procesowej - przedstawienia zarzutów i przesłuchania podejrzanego, którego miejsce pobytu nie jest znane.

          Aktualnie do tut. Prokuratury przekazano akta główne postępowań: 4312-5.Ds.116.2026 – Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota, 4202-5.Ds.94.2026 – Prokuratury Rejonowej w Zgierzu, 4137-5.Ds.53.2026 - Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód, 4215-4.Ds.57.2026 - Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie oraz 4274-0.Ds.770.2025 - Prokuratury Rejonowej w Ropczycach, które wykazują związek przedmiotowy i podmiotowy z postępowaniem 3006-1.Ds.150.2025 Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy. Łączność przedmiotowa i podmiotowa wskazanych postępowań, a także względy ekonomiki procesowej przemawiają za łącznym prowadzeniem spraw. Z tego powodu koniecznym było podjęcie śledztwa 3006-1.Ds.150.2025 przeciwko Kubie Juchniewiczowi oraz dołączenie do niego materiałów postępowań o sygnaturach  4312-5.Ds.116.2026, 4202-5.Ds.94.2026, 4137-5.Ds.53.2026, 4215-4.Ds.57.20264274-0.Ds.770.2025. Z uwagi na to, że miejsce pobytu podejrzanego nadal nie jest znane, trwają poszukiwania listem gończym Kuby Juchniewicza, a więc w sprawie nadal zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca kontynuowanie postępowania – konieczność oczekiwania na realizację kluczowej czynności procesowej - przedstawienia zarzutów i przesłuchania podejrzanego. Co za tym idzie na podstawie art. 22 § 1 kpk istnieją podstawy do zawieszenia prowadzonego postępowania do czasu ustalenia miejsca pobytu i wykonania czynności z Kubą Juchniewiczem

          Mając na uwadze powyższe należało rozstrzygnąć jak w sentencji postanowienia.