Prokuratura Okręgowa
w Opolu

Efektem śledztwa Prokuratury Okręgowej w Opolu dotyczącego nieprawidłowości przy obliczaniu głosów w ramach II tury wyborów prezydenckich jest akt oskarżenia przeciwko czterem osobom. 
Śledztwo Prokuratury Okręgowej w Opolu zostało wszczęte wskutek ujawnienia, że sporządzone w ramach dwu Obwodowych Komisji Wyborczych w Oleśnie i w Strzelcach Opolskich protokoły nie odzwierciedlają faktycznego wyniku głosowania. Zgromadzone w toku postępowania przygotowawczego dowody potwierdziły, że w dokumentacji obu Komisji podsumowującej przebieg głosowania zamieniono jego wynik w ten sposób, że głosy zostały przypisane nie temu kandydatowi, na którego zostały oddane. W przypadku Komisji w Strzelcach Opolskich kandydatowi Karolowi Nawrockiemu przypisano wynik 416 głosów, a Rafałowi Trzaskowskiemu 223, podczas gdy faktyczne wyniki głosowania było odwrotne. Z kolei z protokołu wyborczego sporządzonego w oleskiej Komisji wynikało, że Karol Nawrocki otrzymał 637 głosów, a Rafał Trzaskowski 378, a tymczasem rezultat drugiej tury wyborów prezydenckich w tej komisji był odwrotny.
Zakresem śledztwa objęto także efekt prac innych obwodowych komisji wyborczych z terenu Opolszczyzny oraz Dolnego Śląska. Kierowane do Prokuratury Okręgowej w Opolu zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa opierały się na opracowaniach naukowców, które wskazywały na tzw. anomalie wyborcze tj. sytuacje, w których wynik z II tury wyborczej nie korelował z wynikiem z I tury. W efekcie czynności procesowych stwierdzono, że w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze doszło do istotnego uchybienia poprzez przypisanie części głosów oddanych na Rafała Trzaskowskiego (90 głosów) kontrkandydatowi. W protokole głosowania, odnotowano bowiem, iż Karol Nawrocki otrzymał 368 głosów, a Rafał Trzaskowski 338, podczas gdy faktycznie pierwszy z wymienionych kandydatów otrzymał 278 głosów a drugi 428.
W świetle poczynionych ustaleń zarzut nadużycia przy obliczaniu głosów oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego usłyszeli przewodniczący Obwodowej Komisji Wyborczej nr 3 w Oleśnie oraz zastępca przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich. Stwierdzono bowiem, że to te osoby wypełniły protokół a następnie przekazały zamienione wyniki operatorowi informatycznej obsługi Systemu Wsparcia Organów Wyborczych. Nadto osobie pełniącej funkcję przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej nr 9 w Strzelcach Opolskich przedstawiono zarzut zaniechania weryfikacji wyników głosowania zamieszczonych w protokole głosowania sporządzonym przez zastępcę przewodniczącego. Z kolei stwierdzone nieprawidłowości w zakresie sporządzenia protokołu głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 6 w Kamiennej Górze skutkowały przedstawieniem zarzutu przewodniczącemu tej komisji. Dla karnoprawnej oceny ustalonych nieprawidłowości istotne znaczenie ma okoliczność, że członkowie komisji wyborczych podlegają odpowiedzialności karnej jak funkcjonariusze publiczni.
Podejrzani w złożonych wyjaśnieniach wskazywali, że objęte zarzutami nieprawidłowości nie wynikały z ich celowego działania. Natomiast w ocenie prokuratora charakter stwierdzonych uchybień uprawnia do twierdzenia, że nie mogły być one nieuświadomione przez podejrzanych. 
Za występek przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego będącego działaniem na szkodę interesu publicznego i prywatnego grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności. Występek nadużycia przy obliczaniu głosów zagrożony jest tożsamą karą. 
Sprawę rozpoznawać będzie Sąd Rejonowy w Oleśnie.

Rzecznik Prasowy 
Prokuratury Okręgowej w Opolu
prok. Stanisław Bar