Prokuratura Okręgowa
w Płocku

Prokuratura Rejonowa w Mławie w 2022 r. oskarżyła Piotra K. i Mirosława R. funkcjonariuszy publicznych z Gminy Siemiątkowo o popełnienie przestępstw przeciwko dokumentom i niedopełnienie obowiązków służbowych, w związku z nieprawidłowościami przy rzekomym planowaniu inwestycji - budowie chodnika w parku położonym w Siemiątkowie.

W latach 2018 – 2020 oskarżony Piotr K. – Wójt Gminy Siemiątkowo dwukrotnie przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że będąc osobą odpowiedzialną za prawidłową gospodarkę finansową gminy i dokonywanie wydatków budżetowych podpisał z lokalnym przedsiębiorcą zamówienia na zakup kostki brukowej oraz obrzeży, a następnie dopuścił do zatwierdzenia związanego z tym zamówieniem wydatków w kwotach:  19.030,00 zł i 5.913,18 zł, które to wydatki poniesione przez Gminę Siemiątkowo miały służyć realizacji wniosku Sołectwa Siemiątkowo o przyznanie na lata budżetowe 2018 i 2019 środków finansowych z funduszu sołeckiego na budowę chodnika w parku położonym w tej miejscowości, po czym złożył do Wojewody Mazowieckiego poświadczające nieprawdę wnioski o zwrot z budżetu państwa w formie dotacji celowej 20 % wydatków poniesionych w ramach funduszu sołeckiego, która to dotacja celowa została przyznana, a tymczasem oskarżony realizując te czynności nie posiadał zamiaru realizacji w/w inwestycji w ramach funduszu sołeckiego i zakupione materiały budowlane nigdy nie zostały przeznaczone na budowę chodnika w parku położonym w Siemiątkowie, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Wojewodę Mazowieckiego oraz lokalnej wspólnoty mieszkańców Sołectwa Siemiątkowo, tj. że popełnił o czyny z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Natomiast oskarżony Mirosław R. – sekretarz Gminy Siemiątkowo, dwukrotnie w latach 2018 – 2019 nie dopełnił swych obowiązków w ten sposób, że będąc zobowiązanym do dbałości o zadania publiczne i środki publiczne, nie zweryfikował pod względem merytorycznym rzeczywistego przebiegu w/w operacji gospodarczych udokumentowanych dwoma fakturami, tj. że popełnił czyn art. 231 § 1 k.k.

W dniu 17 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Mławie skazał Piotra K. za popełnienie w/w dwóch przestępstw na karę łączną grzywny w ilości 500 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę za równoważną kwocie 40 złotych oraz obciążył go kosztami postępowania, natomiast uznając winę Mirosława R. sąd postępowanie co do jego osoby warunkowo umorzył na okres próby lat 3, nałożył świadczenie pieniężne w kwocie 12.000 zł i inne obowiązki związane z okresem próby.  

Sąd jednocześnie uniewinnił Piotra K. i Mirosława R. od popełnienia podobnego czynu z roku 2015 oraz uniewinnił Piotra K. od dwóch czynów związanych z poświadczeniem nieprawdy w dokumentach – sprawozdaniach z wykonania budżetu gminy w latach 2015 i 2018.

Wyrok nie jest prawomocny, prokurator zapowiedział apelację.

Bartosz Maliszewski
Rzecznik Prasowy
Prokurator Prokuratury Okręgowej