Prokuratura Okręgowa
w Płocku

Andrzej Tokarski - prokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku po zapoznaniu się z aktami w sprawie V Ds. 37/11/S przeciwko Samantha Kirby podejrzanej o przestępstwa z art. 77 pkt 2 w zb. z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 586 kodeksu spółek handlowych oraz z art. 301 § 3 k.k.:

1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił podjąć śledztwo w sprawie V Ds. 37/11/S przeciwko Samantha Kirby podejrzanej o przestępstwa z art. 77 pkt 2 w zb. z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 586 kodeksu spółek handlowych oraz z art. 301 § 3 k.k. zawieszone postanowieniem z dnia 15 grudnia 2011 roku;
2. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postanowił umorzyć śledztwo 3029-2.Ds.19.2021 przeciwko Samantha Kirby podejrzanej o to, że:
   • I - w okresie od 31 sierpnia 2006 roku do 5 grudnia 2006 roku, pełniąc funkcję członka Zarządu APW Poland spółka z o.o. z siedzibą w Płońsku wbrew przepisom ustawy nie sporządziła oraz nie złożyła rocznego sprawozdania finansowego za rok 2005 w Krajowym Rejestrze Sądowym Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy, tj. o czyn z art. 77 pkt 2 w zb. z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29.09.1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wobec przedawnienia karalności.
   • II - w okresie o października 2004 roku do 5 grudnia 2006 roku w Płocku, pełniąc funkcję członka Zarządu APW Poland spółka z o.o. z siedzibą w Płońsku, działając wspólnie i w porozumieniu z pozostałymi członkami Zarządu nie zgłosiła wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość spółki, tj. o czyn z art. 586 k.s.h. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wobec przedawnienia karalności.
   • III - w okresie od października 2004 roku do 5 grudnia 2006 roku pełniąc funkcję członka Zarządu APW Poland Spółka z o.o. z siedzibą w Płońsku poprzez brak prawidłowego nadzoru nad majątkiem spółki, niedochowanie należytej staranności w zakresie analiz przed decyzyjnych oraz podejmowanie decyzji w oparciu o nierzetelne dane finansowe spółki, będąc dłużnikiem kilku wierzycieli w sposób lekkomyślny doprowadziła do upadłości i niewypłacalności wskazanej spółki, w szczególności poprzez zaciąganie zobowiązań oczywiście niezgodnych z zasadami gospodarowania, tj. o czyn z art. 301 § 3 k.k. - na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wobec przedawnienia karalności.

Pokrzywdzonym i ich pełnomocnikom przysługuje w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia prawo do złożenia wniosku o doręczenie postanowienia.

Pełną treść obu postanowień, wraz z uzasadnieniem, załączono poniżej.