Prokuratura Okręgowa
w Sieradzu

Postępowanie zainicjowane zostało w 2019 roku przez Regionalną Izbę Obrachunkową, Wojewodę Mazowieckiego, Wójta Gminy Staroźreby i Dyrektora Szkoły Podstawowej.

Po przeprowadzeniu wszechstronnego śledztwa Prokuratura Okręgowa w Sieradzu skierowała akt oskarżenia obejmujący 5 osób i po zakończeniu postępowania Sąd Okręgowy w Płocku ogłosił wyrok.

Wobec Wójta Gminy Staroźreby zarzuty objęły czyny z okresu 2015 – 2019 roku polegające na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków i działania na szkodę Gminy Staroźreby oraz Wojewody Mazowieckiego.

W okresie 2018 roku Józef S. działając w celu uzyskanie korzyści majątkowej poprzez dofinansowanie z rezerwy celowej budżetu państwa wprowadził w błąd Wojewodę Mazowieckiego  poprzez przedstawienie nierzetelnych oświadczeń o zabezpieczeniu środków własnych na realizację  5 zadań przebudowy dróg co skutkowało przyznaniem dotacji w kwocie 5 676 546,00zł.

W okresie 2015 – 2018 Wójta dopuścił do realizacji niecelowych i niegospodarnych wydatków bez upoważnienia określonego uchwałą budżetową a także do prowadzenia w sposób nieprawidłowy sprawozdawczości budżetowej i prowadzenia ksiąg wbrew przepisom ustawy o rachunkowości.

Działania Wójta były w porozumieniu ze skarbnikiem i sekretarzem i gminy Urszulą Z. i Honaratą N.

Dyrektor szkoły Jacek Z. naruszał uporczywie w okresie lat 2016 – 2018 prawa pracownicze w ten sposób, że  nie odprowadzał do ZUS  składek na ubezpieczenie zdrowotne, społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

W okresie 2016 – 2019 Jacek Z. przekraczał uprawnienia i niedopełniał obowiązków jako dyrektor szkoły kupując wbrew zasadom wydatkowania środków finansowych przyznanych na działalność placówki w sposób celowy, oszczędny, zasadny i efektywny rzeczy materialne jak sprzęt elektroniczny, elektronarzędzia, fonoteką, odzież, a jednocześnie nie odprowadzał do ZUS stosownych składek i doprowadził do działań windykacyjnych z braku środków finansowych.

Nadto w okresie 2015 – 2019 Jacek Z. przekroczył uprawnienia jako funkcjonariusz publiczny i przywłaszczył środki finansowe z tytułu dodatków do wynagrodzeń za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw.

Ewa S. natomiast udzieliła pomocy dyrektorowi w okresie lat 2015 – 2019 do przywłaszczenia środków finansowych z tytułu dodatków do wynagrodzeń za godziny ponadwymiarowe i doraźnych zastępstw.

Sąd I instancji skazał :

- Józefa S. na łączną karę 2 lat 6 miesięcy pozbawienia wolności , grzywnę w  kwocie po przeliczeniu 30 000 zł, zakaz zajmowania stanowisk pracownika samorządowego na okres 4 lat, obciążył kosztami i opłatą sadową,

- Urszulę Z. na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności , grzywnę w kwocie po przeliczeniu 24 000 zł, zakaz zajmowania stanowisk pracownika samorządowego na okres 3 lat, obciążył kosztami i opłatą sadową,

- Honoratę N. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat, z obowiązkiem informowania Sądu o przebiegu próby, grzywnę w kwocie po  przeliczeniu 8 400 zł, obciążył kosztami i opłatą sadową,

- Jacka Z. na łączną karę 2 lat pozbawienia wolności , grzywnę w kwocie po przeliczeniu 25 000 zł, zakaz wykonywania zawodu nauczyciela i pracownika pedagogicznego na okres 4 lat, obciążył kosztami i opłatą sadową.

Wobec Ewy S.  został wydany wyrok warunkowo umarzający postępowanie z okresem próby 1 roku, orzeczeniem świadczenia na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym w kwocie 5 000 zł, obowiązkiem naprawienia szkody, grzywny w przeliczeniu 7 500 zł. kosztami i opłatą sądową.

Wyrok nie jest prawomocny i pozostaje na etapie sporządzania przez Sąd pisemnego uzasadnienia.