W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

7 lat pozbawienia wolności wobec Artura W. za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej

15.03.2018

W dniu 13 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Warszawa – Praga Południe w Warszawie wydał wyrok w sprawie Artura W., któremu Prokuratura Rejonowa Warszawa – Praga Południe w Warszawie aktem oskarżenia z dnia 28 grudnia 2017 toku zarzuciła popełnienie 6 przestępstw przeciwko wolności seksualnej. Wyrokiem tym Sąd uznał oskarżonego Artura W. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i wymierzył mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie wobec Artura W. został orzeczony środek karny w postaci dożywotniego zakazu wykonywania pracy fizjoterapeuty z małoletnimi, a także zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość 5000 metrów na okres 15 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania w wysokości ponad 25 tysięcy złotych.

Wykorzystywał osoby małoletnie

W toku śledztwa przedstawiono 53 – letniemu fizjoterapeucie, zatrudnionemu w klinice działającej przy jednym z warszawskich szpitali, sześć zarzutów związanych utrwalaniem treści pornograficznych z udziałem małoletnich oraz posiadanie takich treści (art. 202 §4 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 202 § 4a karnego), wykorzystywaniem bezradności pacjentek oraz doprowadzeniem ich do poddania się innym czynnościom seksualnym (art. 198 Kodeksu karnego), a także doprowadzenia osób małoletnich poniżej 15 roku życia, w tym jednej pacjentki, do poddania się takim czynnościom (art. 200 § Kodeksu karnego).

W śledztwie ustalono cztery pokrzywdzone pacjentki. Czyny zarzucanego Arturowi W. miały miejsce w latach 2014 – 2017.

Dobrowolne poddanie karze

Wyrok zapadł w trybie tzw. dobrowolnego poddania się karze (art. 387 §1 Kodeksu postepowania karnego). Prokurator nie sprzeciwił się tak zaproponowanemu rozstrzygnięciu mając na uwadze – obok wystąpienia przesłanek procesowych – między innymi zasadność uniknięcia wtórnej wiktymizacji pokrzywdzonych i ich rodzin, co miałoby miejsce w przypadku przeprowadzenia postępowania dowodowego.

Wobec Artura W. nadal stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

 

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa

Informacje o publikacji dokumentu
Ostatnia modyfikacja:
10.08.2021 14:22 Szczepaniak Adrian
Pierwsza publikacja:
17.06.2021 04:52 administrator gov.pl
{"register":{"columns":[]}}