Prokuratura Krajowa

W bieżącym tygodniu Prokuratura Regionalna w Warszawie skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko 52 członkom zorganizowanej grupy przestępczej, zajmującej się popełnianiem przestępstw karnych oraz karnych skarbowych związanych z obrotem olejem smarowym i nieuprawnioną zmianą jego przeznaczenia na olej napędowy. Straty jakie poniósł Skarb Państwa to niemal 103 miliony złotych. Wśród oskarżonych są osoby powiązane z tzw. „grupą mokotowską”.

Wspólne działania Prokuratury i funkcjonariuszy CBŚP oraz KAS doprowadziły do zatrzymania 5 osób związanych z przestępczym procederem przemytu papierosów, a także do zlikwidowania krajalni tytoniu, przejęcia około 14 milionów nielegalnych papierosów i 8 ton tytoniu. Czynności realizowane były w dwóch śledztwach nadzorowanych przez Prokuraturę Rejonową w Piotrkowie Trybunalskim oraz Prokuraturę Rejonową w Międzyrzeczu.

Końcem października bieżącego roku Prokuratura Regionalna w Poznaniu skierowała do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Robertowi N., znanemu warszawskiemu adwokatowi, oskarżając go o oszustwo w związku z reprywatyzacją nieruchomości w Warszawie. Oskarżonemu zarzuca się doprowadzenie swojego klienta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie ponad 9 milionów złotych.

W śledztwie prowadzonym przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji (25 października 2020 r.) zlikwidowali kolejne laboratorium, w którym była wytwarzana amfetamina. W toku działań, na gorącym uczynku, zatrzymano 2 chemików, zabezpieczono kompletne 3 linie produkcyjne służące do wytwarzania amfetaminy, narkotyki oraz prekursory do ich wytwarzania. Zatrzymani usłyszeli zarzuty i na wniosek prokuratora trafili do aresztu.

10 listopada 2020 roku na polecenie Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze funkcjonariusze Placówki Straży Granicznej w Zgorzelcu dokonali zatrzymania dwóch mieszkańców powiatu lubańskiego w związku z podejrzeniem o udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się przemytem wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy, a także o przestępstwa powiązane z tym procederem.

Prokuratura Regionalna w Poznaniu nie zgadza się z decyzją sądu, który oddalił zażalenie na brak zastosowania tymczasowego aresztowania wobec osób z zarzutami wyprowadzenia niemal 93 milionów złotych z giełdowej spółki Polnord. Ze zgromadzonych dowodów wynika, że podejrzani ściśle ze sobą współpracowali podczas dokonywania poważnych przestępstw gospodarczych oraz prania brudnych pieniędzy – i ukrywania tego procederu, dlatego istnieje z ich strony wysokie prawdopodobieństwo mataczenia.

Końcem ubiegłego tygodnia, na wniosek Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze miejscowy sąd rejonowy zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec mężczyzny podejrzanego o usiłowanie zabójstwa kilku osób.

Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Warszawie skierował akt oskarżenia przeciwko obywatelowi Chińskiej Republiki Ludowej Weijingowi W. oraz obywatelowi polskiemu Piotrowi D. Śledztwo było prowadzone przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

16 listopada 2020 roku wspólne działania Prokuratury Regionalnej w Białymstoku i funkcjonariuszy łódzkiej Delegatury Centralnego Biura Antykorupcyjnego doprowadziły do zatrzymania kolejnej osoby w śledztwie dotyczącym działania ,,mafii paliwowej” na terytorium RP w latach 2013-2018. Zatrzymany to obywatel Łotwy, który pełnił w przestępczym schemacie funkcję prezesa zarządu oraz udziałowca spółki zajmującej się obrotem paliwem w latach 2013 – 2015. Mężczyzna jest również synem ukrywającego się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich jednego z założycieli i kierujących grupą przestępczą - Igorsa T., poszukiwanego m.in. międzynarodowym listem gończym z tzw. czerwoną notą Interpolu.

„Pozew” przeciwko Prokuratorowi Regionalnemu w Poznaniu, którego złożenie zapowiedział w mediach 18 listopada 2020 r. podejrzany Roman G., nie ma podstaw prawnych i w opinii Prokuratury Krajowej jest nieudolną próbą wywarcia nacisku na prokuratora i usiłowaniem wprowadzenia w błąd opinii publicznej.