Prokuratura Krajowa

Aktem oskarżenia objęto 5 osób. Na ławie oskarżonych zasiądą: Ryszard M. – były Prezydent Zawiercia, Marek K. – były zastępca Prezydenta Zawiercia, przedsiębiorcy Czesław I. i Bartłomiej K. oraz kierownik budowy, której inwestorem było Miasto Zawiercie. Co ważne prokuratura uznała, że z popełnianych przestępstw Ryszard M. uczynił sobie stałe źródło dochodu. Skutkuje to surowszą odpowiedzialnością karną.

Łapówki sięgające setek tysięcy złotych

Były Prezydent Zawiercia został oskarżony o 10 przestępstw. 9 z nich dotyczy przyjmowania korzyści majątkowych, a jedno niedopełnienia obowiązków służbowych i wejścia w porozumienie w toku postępowania przetargowego.

W toku śledztwa ustalono, że od 2009 roku do 2014 roku Ryszard M. przyjął od Czesława I. korzyści majątkowe w łącznej kwocie 130 tysięcy złotych. Doszło do tego w związku z inwestycjami prowadzonymi przez Urząd Miasta w Zawierciu w postaci zagospodarowania zieleńca, budowy socjalnych budynków mieszkalnych oraz budowy i wyposażenia parku przemysłowo-technologicznego. Już jako Starosta Zawierciański Ryszard M. przyjął od Czesława I. korzyści majątkowe w związku z inwestycjami prowadzonymi przez Starostwo Powiatowe w Zawierciu w postaci termomodernizacji przychodni lekarskich. W toku postępowania ustalono ponadto, że jako Prezydent Zawiercia Ryszard M. przyjął również korzyści majątkowe od Bartłomieja K. w łącznej wysokości 40 tysięcy złotych.

Najem lokali za pieniądze

Kolejne zarzuty stawiane Ryszardowi M. dotyczą przyjęcia korzyści majątkowych w wysokości od 50 do 500 złotych od trzech osób prywatnych. W jednym z tych przypadków korzyść majątkowa została przyjęta w zamian za załatwienie podpisania umowy najmu mieszkania. W tym przypadku o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych oskarżono również Marka K. – Zastępcę Prezydenta Zawiercia.

Nielegalnie rozstrzygnięty przetarg

Prokuratura ustaliła również, że w 2013 roku Ryszard M. w trakcie przetargu, który dotyczył budowy socjalnych budynków mieszkalnych, zataił posiadane informacje o braku spełnienia warunków przetargowych przez firmę Czesława I. Przed zakończeniem przetargu Ryszard M. ujawnił również przedsiębiorcy sposób rozstrzygnięcia przetargu i dopuścił go do rozpoczęcia robót.

W związku z ujawnionymi nieprawidłowościami w dokumentacji tej inwestycji o poświadczenie nieprawdy co do daty rozpoczęcia prac budowlanych oskarżono również Krzysztofa G. – kierownika budowy.

Postępowanie to było prowadzone przez Wydział do Spraw Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Okręgowej w Częstochowie wspólnie z policjantami z Wydziału do walki z Korupcją Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa