Prokuratura Krajowa

Prokuratura Krajowa w swoim stanowisku z dnia 05 maja 2016 r. skierowanym do  Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosła o uznanie, że art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 ze zm.) nie jest przepisem technicznym. W opinii Prokuratury Krajowej przepis ten może stanowić podstawę wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. 

Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko zaprezentowane przez Prokuraturę Krajową. W uchwale z dnia 16 maja 2016 r. (sygn. akt II GPS 1/16) NSA wskazał, że art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych nie jest przepisem technicznym. Może on zatem stanowić podstawę wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych. Urządzający gry na automatach poza kasynem gry podlega karze pieniężnej. Wynosi ona 12 tys. zł od każdego automatu.

Działania Prokuratury Krajowej i wczorajsza uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego mają niebagatelne znaczenie dla budżetu Państwa. Gdyby NSA uznał, że kary nakładane dotychczas na podmioty działające na rynku gier hazardowych nie miały właściwej podstawy prawnej, to budżet Państwa mógłby stracić ok. 6 miliardów złotych. Ministerstwo Finansów wyliczyło, że tyle wynoszą roszczenia cywilnoprawne podmiotów działających na rynku gier hazardowych wobec Skarbu Państwa.

Dział Prasowy
Prokuratura Krajowa