Prokuratura Krajowa

W kasacji prokurator domaga się uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 21 września 2017 roku w tym zakresie.

Zdaniem prokuratury Sąd Apelacyjny w Katowicach niezasadnie uznał, że oskarżony nie może ponieść odpowiedzialności karnej za zawalenie się hali, gdyż działał w usprawiedliwionym błędzie wyłączającym jego winę.

Prokurator w kasacji podniósł, że takim ustaleniom sądu przeczą zgromadzone dowody jak również zasady doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, a sąd w tym zakresie dokonał dowolnej oceny dowodów.

Zdaniem prokuratury oskarżony wiedział o zagrożeniach wynikających z zalegania warstwy śniegu na dachu budynku, jak również o ugięciu konstrukcji dachu, zaleceniach rzeczoznawcy w tym zakresie i pomimo tego nie podjął działań zmierzających do wykonania tych zaleceń w całości i nie podjął koniecznej decyzji o wyłączeniu obiektu z użytkowania.

W ocenie prokuratora Sąd Apelacyjny w Katowicach w tym zakresie dopuścił się naruszenia przepisów prawa mających wpływ na treść wyroku.

Wyrokiem z 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Katowicach uznał oskarżonego za winnego nieumyślnego spowodowania katastrofy i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznając apelację od tego wyroku, uniewinnił oskarżonego. Podstawą uniewinnienia członka Zarządu spółki MTK było przyjęcie przez sąd, że działał on w błędzie usprawiedliwionym, które wyłączył jego winę. Błąd ten dotyczyć miał zdaniem sądu kwestii związanych z odśnieżaniem dachu.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa