Prokuratura Krajowa

W ocenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro Sąd Okręgowy w Krakowie, który odmówił wydania Romana Polańskiego,  w rażący sposób naruszył umowę o ekstradycji zawartą pomiędzy Polską a USA. Błędnie przyjął, że przeszkodą w wydaniu oskarżonego jest to, że zarzucane mu przestępstwa uległy przedawnieniu w Polsce. Nie doszło bowiem do przedawnienia karalności tych czynów w USA. Dlatego też, zgodnie z  umową ekstradycyjną, oskarżony powinien zostać przekazany Stanom Zjednoczonym.

Roman Polański jest poszukiwany przez Prokuraturę Okręgową Okręgu Los Angeles w USA. Jest oskarżony o pięć przestępstw o charakterze seksualnym dokonanych w 1977 roku na 13-letniej dziewczynce. Są to:

1. Stosunek płciowy z 13-letnią dziewczynką, która była niezdolna do wydania zgody na taki akt wskutek podania jej środków odurzających w postaci metakwalonu i alkoholu;

2. Seks oralny z 13-letnią dziewczynką;

3. Przestępstwo sodomii przeciwko 13-letniej dziewczynce;

4. Czyn lubieżny popełniony na dziecku poniżej 14. roku życia (13-letniej dziewczynce) z zamiarem wywołania podniecenia, zachęcenia i zaspokojenia żądzy, namiętności i pożądania seksualnego swojego i dziecka;

5. Stosunek płciowy z dziewczynką poniżej 18 lat, nie będącą żoną oskarżonego (z 13-letnią dziewczynką).

Roman Polański jest także oskarżony o przestępstwo przeciwko zdrowiu nieletniej, polegające na podaniu jej niedozwolonych substancji w postaci środka odurzającego metakwalon, a także alkoholu.

W ocenie Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro Sąd Okręgowy w Krakowie, odmawiając ekstradycji Romana Polańskiego, w sposób jednostronny i wybiórczy ocenił zgromadzony materiał dowodowy. Zaniechał przy tym wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy.

Sąd błędnie przyjął, że Roman Polański poniósł konsekwencje ewentualnej kary, spędzając w 1977 roku 42 dni w więzieniu w USA, a także poprzez areszt tymczasowy i domowy w Szwajcarii, gdzie oskarżony został zatrzymany w 2009 roku w związku z wnioskiem ekstradycyjnym USA. Aresztowanie Romana Polańskiego w Szwajcarii było bowiem następstwem jego ucieczki za granicę przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości i unikania przez niego odpowiedzialności karnej, a nie karą za przestępstwa, o które jest oskarżony.

Sąd Okręgowy w Krakowie niesłusznie uznał także, że w USA może dojść do nieludzkiego i poniżającego traktowania oskarżonego. Z niezrozumiałych powodów Sąd Okręgowy wskazał na rzekomo fatalne warunki w amerykańskich aresztach śledczych i niewystarczającą opiekę medyczną. Nie sposób również uznać za racjonalny argument Sądu Okręgowego, że ewentualna ekstradycja oskarżonego naruszy jego prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, ponieważ zostanie on narażony na rozłąkę z rodziną.

Departament Sprawiedliwości USA wystąpił o ekstradycję Romana Polańskiego w grudniu 2014 roku. W tym czasie przebywał on w Polsce. W tej sytuacji Prokuratura Okręgowa w Krakowie zwróciła się do sądu z wnioskiem o wyrażenie zgody na ekstradowanie oskarżonego do USA. Podstawą wniosku prokuratury była umowy o ekstradycji zawarta pomiędzy Polską a Stanami Zjednoczonymi. Postanowieniem z dnia 30 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie odrzucił wniosek prokuratury.

W grudniu 2015 roku Prokurator Generalny Andrzej Seremet zwrócił się do Prokuratury Okręgowej w Krakowie o przekazanie akt sprawy Romana Polańskiego. Polecił zbadanie ich pod kątem zaskarżenia orzeczenia Sądu Okręgowego w Krakowie. Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, po wnikliwej analizie akt sprawy, podzielił wątpliwości swego poprzednika. Korzystając z uprawnienia przysługującego mu na mocy art. 521 par. 1 Kodeksu postępowania karnego, wystąpił z kasacją do Sądu Najwyższego na niekorzyść Romana Polańskiego.

 

Dział Prasowy
Prokuratura Krajowa 

 

 

 

The Minister of Justice, the Prosecutor General, Zbigniew Ziobro, recognized that the actions undertaken by his predecessor, Prosecutor General Andrzej Seremet, were legitimate and filed a cassation request to the Supreme Court concerning the surrender of Roman Polański to the United States.

 

According to the Minister of Justice and Prosecutor General, Zbigniew Ziobro, the Regional Court in Kraków that refused to surrender Roman Polański has grossly infringed the extradition treaty between Poland and the USA. The Court incorrectly assumed that accused may not be surrendered on the grounds that the offences he is accused of are subject to the statute of limitations in Poland. The above assumption is incorrect, as the limitation period has not yet lapsed in the USA regarding the subject offences. Therefore, in line  with the extradition treaty, the accused should have been surrendered to the United States.

 

Roman Polański is wanted by the Los Angeles County District Attorney’s Office in the USA. He is charged with five offences that are sexual in nature, which were committed in 1977 on a 13-year-old girl. They are:

 

1. Sexual intercourse with a 13-year-old girl who was unable to give consent to such act as she had been served intoxicants (methaqualone and alcohol);

2. Oral sex with a 13-year-old girl (perversion);

3. Sodomy on a 13-year-old girl;

4. Lewd and lascivious act upon a child under fourteen (a 13-year-old girl) with the intention to cause excitement, encouragement, and satisfy the desire, lust, and sexual drive of him and of the child;

5. Sexual intercourse with a girl under eighteen that was not the wife of the accused (with a 13-year-old girl).

Roman Polański is also charged with the offence against the health of the minor, which comprises of furnishing her with controlled substances in the form of an intoxicant (methaqualone) and alcohol.

 

According to the Minister of Justice and Prosecutor General Zbigniew Ziobro, the Regional Court in Kraków, by refusing the extradition of Roman Polański, has assessed the evidence in the case in a biased and selective manner. The Court refrained from explaining all and any circumstances in the case.

 

The Court incorrectly assumed that Roman Polański paid the consequences of any potential penalty, by being detained for 42 days in prison in the USA in 1977, and also by being subjected to detention  and house arrest in Switzerland, where he was arrested in 2009 in connection with the extradition request from the USA. Roman Polański’s arrest in Switzerland was the consequences of his running away abroad from the American justice system and of his evading of criminal liability, not the punishment for the offences he is charged with.

 

The Regional Court in Kraków also incorrectly recognized that the accused might be treated in an inhumane and degrading manner in the USA. For inexplicable reasons, the Regional Court indicated the allegedly abysmal conditions at the American detention centres and insufficient medical care. There is no way to recognize the legitimacy of the argument raised by the Regional Court that any extradition of the accused would infringe the right of the accused to have his private and family life respected, due to the separation with his family.

 

The U.S. Department of Justice has moved for the extradition of Roman Polański in December 2014. At the time, Roman Polański was staying in Poland. Therefore, the Regional Prosecution in Kraków moved to the court to issue consent to extradite the accused to the USA. The motion was substantiated by the Extradition Treaty between Poland and the United States. In a decision of 30 October 2015, the Regional Court in Kraków rejected the motion filed by the prosecution.

 

In December 2015, the Prosecutor General Andrzej Seremet moved to the Regional Prosecutor’s Office in Kraków to submit the case files concerning Roman Polański. He commissioned an analysis in the context of challenging the decision issued by the Regional Court in Kraków. Having analysed the subject case in detail, the Minister of Justice and Prosecutor General Zbigniew Ziobro shared his predecessor’s concerns. Taking advantage of his powers under Article 521(1) of the Polish Code of Criminal Procedure, he filed a cassation request to the Supreme Court, to the detriment of Roman Polański.