Prokuratura Krajowa

Pierwsze posiedzenie Krajowej Rady Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym pod przewodnictwem nowego Prokuratora Generalnego, Waldemara Żurka, odbyło się 3 września 2025 r. Prokurator Generalny otwierając posiedzenie podkreślił, jak ważna dla prawidłowo funkcjonującego wymiaru sprawiedliwości jest niezależna i sprawna prokuratura.

W pierwszej części posiedzenie poświęcone było dalszym pracom nad zmianami w Zbiorze Zasad Etyki Zawodowej Prokuratorów. Biorąc pod uwagę fakt, że analiza proponowanych zmian w tym dokumencie trwała przez trzy posiedzenia, a przyjęte przez członków KRP zmiany były bardzo liczne, postanowiono projekt uchwały i tekst jednolity Zbioru Zasad przygotować po posiedzeniu z uwzględnieniem wszystkich zgłoszonych przez trzy posiedzenia uwag i poddać pod głosowanie w trybie obiegowym.

Część niejawna posiedzenia poświęcona była sprawom osobowym. Przedstawionych zostało 9 wniosków o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska przez prokuratorów po 65. roku życia. Wszystkie wnioski KRP zaopiniowała pozytywnie. Rozpatrywana też była jedna skarga indywidualna prokuratora na naruszenie jego niezależności. W wyniku przeprowadzonych przez wyznaczony z ramach KRP zespół czynności sprawdzających, KRP nie stwierdziła naruszenia niezależności prokuratora, który złożył skargę.

Kolejny punkt obrad poświęcony był prezentacji wyników statystycznych związanych z ilością postępowań długotrwałych prowadzonych w poszczególnych jednostkach prokuratury, a także analizą przyczyn ich długotrwałości. Zagadnienie to zaprezentował prokurator dr Krzysztof Karsznicki, Zastępca Dyrektora Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej. W prezentacji oraz późniejszej dyskusji wskazano na liczne, często obiektywne, przyczyny długiego trwania postępowań przygotowawczych, związane choćby z koniecznością oczekiwania na opinie biegłych czy czynności wykonywane przez sąd w postępowaniu przygotowawczym, a także z coraz większym skomplikowaniem postępowań, które wiąże się choćby z często olbrzymią liczbą pokrzywdzonych (dochodzącą nawet do dziesiątków tysięcy), przeprowadzaniem czynności dowodowych za granicą czy wykorzystaniem przez sprawców przestępstw nowoczesnych technologii, co znacznie utrudnia ich identyfikację.

W końcowej części posiedzenia KRP pozytywnie zaopiniowała projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którym w sprawach o przestępstwa korupcji orzekać miałyby w pierwszej instancji sądy okręgowe. Negatywnie natomiast KRP odniosła się do projektu ustawy o zmianie Kodeksu karnego i Kodeksu wykroczeń, zgodnie z którym czyn polegający na wyrębie, zniszczeniu lub uszkadzaniu gałęzi, korzeni lub krzewów, bądź na karczowaniu pniaków miałby stanowić przestępstwo, jeśli ich wartość przekroczyłaby 800 zł. W uznaniu członków KRP proponowana sankcja jest zbyt surowa, przewyższa bowiem nawet karalność wyrębu drzewa w lesie, projektodawca nie przewidział bowiem przypadku mniejszej wagi. Poza tym wskazano, że gałęzie, korzenie, krzewy i pniaki są wyłączone z obrotu handlowego, a więc ich wycena – nie dość, że wymagająca opinii biegłego, co będzie nie tylko przedłużać, ale i podrażać postępowanie karne – może wręcz okazać się niemożliwa.