Prokuratura Krajowa

W dniu 28 lipca 2025 r. Prokurator Regionalna w Szczecinie Jadwiga Kułakowska-Gorczyńska wydała prokuratorowi z Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim polecenie przeprowadzenia czynności procesowych w sprawie o sygn. 3038-1.Ds.21.2025 polegających m.in. na sporządzeniu i ogłoszeniu postanowienia o przedstawieniu Robertowi B. zarzutów znieważenia czterech funkcjonariuszy Straży Granicznej oraz Żandarmerii Wojskowej podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w dniu 29 czerwca 2025 roku na terenie przejścia granicznego w Słubicach (czyn z art. 226 § 1 kk). W ocenie Prokuratora Regionalnego w Szczecinie prokurator referent dokonał częściowo błędnej oceny dowodów i wykładni znamion przestępstwa znieważenia funkcjonariusza z art. 226 § 1 kk.

W dniu 29 lipca 2025 r. prokurator, do którego skierowano polecenie, wniósł o wyłączenie go od wykonania powyższych czynności procesowych, wskazując między innymi, że jego ocenie materiał dowodowy wymaga uzupełnienia.
 

Regulacje prawne

Zgodnie z ustawą Prawo o prokuraturze prokurator przełożony może wydać prokuratorowi prowadzącemu sprawę (referentowi) pisemne polecenie dotyczące treści czynności procesowej.
Jeżeli prokurator nie zgadza się z tym poleceniem może żądać jego zmiany lub wyłączenia go od wykonania czynności. O wyłączeniu rozstrzyga ostatecznie prokurator bezpośrednio przełożony nad prokuratorem, który wydał polecenie (art. 7 § 3 i 4 Prawa o prokuraturze).

W przypadku nieuwzględnienia żądania wyłączenia prokurator referent jest obowiązany wykonać polecenie, natomiast odpowiedzialność za wykonaną czynność przejmuje prokurator wydający polecenie (§ 40. ust. 4 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury).

Zarządzenie

Po analizie akt sprawy, treści polecenia i wniosku o wyłączenie, Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk podjął dziś (6 sierpnia 2025) decyzję o nieuwzględnieniu wniosku o wyłączenie prokuratora referenta od wykonania powyższych czynności procesowych.

Prokurator Krajowy ocenił, że polecenie wykonania czynności było zgodne z przepisami i procedurą wskazaną w powołanych regulacjach.

Nadto stwierdził, że prokurator referent nie przedstawił we wniosku żadnych przesłanek mogących stanowić podstawę jego wyłączenia. W niniejszej sytuacji procesowej przesłanką taką nie może być odmienna ocena materiału dowodowego. Podniesione przez prokuratora kwestie dotyczące ocen prawnych oraz kompletności materiału dowodowego nie stanowią podstaw do wyłączenia od wykonania poleconych czynności.

Wynika to z faktu, że od dnia wydania polecenia to Prokurator Regionalna w Szczecinie przejęła odpowiedzialność za wszelkie skutki czynności przedstawienia zarzutu Robertowi B.

Prokurator referent został zatem jedynie zobowiązany do wykonania czynności technicznej, polegającej na sporządzeniu postanowienia o treści wskazanej przez przełożonego oraz wykonaniu określonych działań. Czynność tę powinien wykonać niezależnie od własnych ocen prawnych i faktycznych, ponieważ nie on ponosi za nią odpowiedzialność – realizuje jedynie decyzję przełożonego, który bierze za nią pełną odpowiedzialność.

Zarządzenie Prokuratora Krajowego zostanie przekazane Prokuraturze Regionalnej w Szczecinie.

prok. Przemysław Nowak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Krajowej