Prokuratura Krajowa

Grupa działała na terenie całego kraju

W toku śledztwa ustalono, że grupę zorganizowała Anastasia S. O., która zarządzała tzw. mieszkaniowymi agencjami towarzyskimi. Znajdowały się one na terenie województw: lubuskiego, wielkopolskiego, dolnośląskiego, świętokrzyskiego i podkarpackiego. Sieć „domówek” tworzyły wynajmowane mieszkania na terenie Wrocławia, Głogowa, Zielonej Góry, Rzeszowa, Tarnobrzega, Kielc, Poznania, Leszna, Kalisza, Konina i Wrześni.

W lokalach tych usługi seksualne świadczyły kobiety werbowane przez Anastasię S. O. W zależności od wielkości mieszkania w każdym z nich pracowało od 1 do 8 kobiet. Podejrzana wynajmowała lokale rotacyjnie, informując prostytutki o kolejnym miejscu, w którym będą one świadczyły usługi seksualne. Anastasia S. O. wydawała polecenia członkom grupy, podejmowała kluczowe decyzje, a także dbała o porządek i dyscyplinę zatrudnionych u niej kobiet.

Anastasia S. O. zajmowała się również reklamowaniem uprawiających nierząd kobiet, wystawiając na portalach erotycznych ogłoszenia, przedstawiając sylwetki kobiet, ich ofertę oraz kontakt telefoniczny.

Zorganizowaną przez Anastasię S. O. grupę przestępczą tworzyły tzw. telefonistki: Grażyna D., Małgorzata Cz., Joanna Ch., Magdalena K., Magdalena G., Monika J. oraz Maria M. Podając się za kobiety świadczące usługi seksualne kierowały one dzwoniących klientów do konkretnej kobiety podając adres właściwej agencji towarzyskiej. Na polecenie Anastasii S. O. prowadziły one także dzienne rejestry ilości przyjętych przez każdą z kobiet klientów, rodzaju wykonanych przez nie usług, a także zainkasowanych kwot pieniędzy. Rozliczenia te przesyłane były Anastasii S. O.

W skład grupy wchodził także Tomasz N., który pełnił rolę ochroniarza.

Podejrzani trafili do aresztu

Ustalenia poczynione w toku śledztwa pozwoliły na ogłoszenie zarzutów Anastasii S. O. oraz pozostałym osobom wchodzącym w skład założonej przez nią zorganizowanej grupy przestępczej. 

Anastasia S. O. podejrzana jest o kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą (art. 258 par. 3 kodeksu karnego), a także stręczycielstwo, sutenerstwo i kuplerstwo oraz czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby (art. 204 par. 1 i 2 kodeksu karnego). Swoich czynów dopuściła się ona w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i uczyniła sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu (art. 65 par. 1 kodeksu karnego).

Kobietom, które pełniły funkcję telefonistek: Grażynie D., Małgorzacie Cz., Marii M., Magdalenie K., Magdalenie G. oraz Monice J., prokurator zarzucił udział w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 par. 1 kodeksu karnego), a także stręczycielstwo, sutenerstwo i kuplerstwo oraz czerpanie korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby (art. 204 par. 1 i 2 kodeksu karnego). Swoich czynów dopuściły się one w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i uczyniły sobie z ich popełniania stałe źródło dochodu (art. 65 par. 1 kodeksu karnego).

Zarzuty popełnienia takich samych przestępstw usłyszał również Tomasz N. Prokurator ogłosił mu dodatkowo zarzut popełnienia przestępstwa z art. 263 par. 2 kodeksu karnego, bowiem podczas przeszukania w jego posiadaniu ujawniono broń palną.

Na wniosek prokuratora wobec wszystkich podejrzanych Sąd zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa