Prokuratura Krajowa

Uznany za winnego zabójstwa

Sławomir B. został wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 15 czerwca 2016 roku uznany za winnego popełnienia w zamiarze bezpośrednim zbrodni zabójstwa partnerki Elżbiety S., tj. czynu z art. 148 § 1 k.k., za co wymierzono mu karę 25 lat pozbawienia wolności.

Od powyższego wyroku apelację złożyli obrońca oskarżonego oraz prokurator. Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę art. 46 k.k., a mianowicie nie orzeczenie na rzecz synów zmarłej pokrzywdzonej zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią matki.

Sąd odwoławczy zmienił zaskarżone orzeczenie

Po rozpoznaniu środków odwoławczych Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 27 października 2016 roku sygn. II AKa 266/16 zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjął, iż oskarżony dopuścił się przypisanej mu zbrodni zabójstwa w zamiarze ewentualnym, za co wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolości oraz orzekł obowiązek zapłaty na rzecz synów pokrzywdzonej kwoty po 75 000,00zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nich krzywdę spowodowaną śmiercią matki.

Kasacja Prokuratora Generalnego

Z takim rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego nie zgodził się Prokurator Generalny. W złożonej kasacji Prokurator Generalny zarzucił rażące i mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów prawa procesowego, a to art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k., zarzucając Sądowi odwoławczemu brak szczegółowej i kompleksowej analizy i oceny całokształtu materiału dowodowego, w zakresie zamiaru z jakim działał oskarżony pozbawiając życia Elżbietę S., czego skutkiem było wydanie orzeczenia reformatoryjnego na korzyść oskarżonego.

Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego

Wyrokiem z dnia 29 marca 2018 roku sygn. VKK 348/17 Sąd  Najwyższy, uznając kasację Prokuratora Generalnego za zasadną oraz za dowolnie poczynione przez Sąd odwoławczy wywody odnośnie ustalenia zamiaru z jakim działał oskarżony, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, przekazując jednocześnie temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Dział Prasowy
Prokuratura Krajowa