Prokuratura Krajowa

Dziś (26 kwietnia 2023 r.) Sąd Okręgowy w Gdańsku uwzględnił apelację prokuratora w sprawie Magdaleny A. oskarżonej o popełnianie dwóch przestępstw karnoskarbowych polegających na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tysięcy złotych i 100 tysięcy złotych.

Podzielając argumentację wskazaną w apelacji prokuratora, Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok uniewinniający Magdalenę A. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Południe w Gdańsku.

Apelację od wyroku uniewinniającego Magdalenę A. Dolnośląski Wydział Zamiejscowy ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej skierował w połowie września 2022 r. Prokurator zarzucił w niej, że wyrok uniewinniający został wydany z rażącym naruszeniem prawa. Wskazał m.in. że sąd zaniechał przeprowadzenia tak podstawowych dowodów jak przesłuchanie w charakterze świadków członków rodziny Magdaleny A., którzy zmieniali wersję swoich zeznań. Dodał też, że sąd całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z interpretacji przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych, a nawet sprzeczny z dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku, który w podobnych sprawach wydawał wyroki skazujące. Prokurator podkreślił, że w ustalonym w sprawie stanie faktycznym uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. „innych źródeł”, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z kodeku karnego skarbowego o co została oskarżona Magdalena A.

W apelacji prokurator zwrócił również uwagę na fragment pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu I instancji, w którym Sąd stwierdził, że pomimo iż wyjaśnienia oskarżonej Magdaleny A. należy uznać w zasadniczej części za niewiarygodne, to jednocześnie brak wiarygodności oskarżonej nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia i zapadły wyrok uniewinniający.

Postępowanie w tej sprawie zostało zainicjowane złożonym w październiku 2013 roku zawiadomieniem przez Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego dotyczącym nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych.

Skierowanym w sierpniu 2020 r. aktem oskarżenia objęto dwóch biznesmenów oskarżonych o przestępstwa korupcyjne, urzędnika z Urzędu Miejskiego w Gdańsku oskarżonego o przekroczenie uprawnień służbowych, a także Magdalenę A. oskarżoną o przestępstwa karnoskarbowe i jej matkę oskarżoną o składanie fałszywych zeznań.

Sprawa Magdaleny A. została wyłączona do odrębnego postępowania. W czerwcu 2022 r. zapadł wyrok uniewinniający, który został zaskarżony przez prokuraturę. W związku z uchyleniem tego wyroku sprawa będzie prowadzona od początku. Sprawy pozostałych oskarżonych toczą się przed Sądem Rejonowym w Gdańsku.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa