W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.

Prokuratura Krajowa

Powrót

Śląski pion PZ Prokuratury Krajowej przedstawił kolejne zarzuty w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w uzyskiwaniu dyplomów na jednej z wyższych uczelni

15.03.2024

Na polecenie Śląskiego pionu PZ PK funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali 2 kolejne osoby w śledztwie dotyczącym działalności uczelni wyższej, na której dochodziło do nieprawidłowości w uzyskiwaniu dyplomów ukończenia studiów. Zarzuty przedstawiono m.in. Dyrektorowi Biura Polskiej Komisji Akredytacyjnej.

Śląski pion PZ Prokuratury Krajowej przedstawił kolejne zarzuty w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w uzyskiwaniu dyplomów na jednej z wyższych uczelni Na polecenie Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach funkcjonariusze Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali 2 kolejne osoby w śledztwie dotyczącym działalności uczelni wyższej na której dochodziło do nieprawidłowości w uzyskiwaniu dyplomów ukończenia studiów. Usłyszeli prokuratorskie zarzuty Prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach przedstawił Arturowi G. zarzuty przyjęcia korzyści majątkowych oraz powoływania się na wpływy kwalifikowane z art. 228 § 4 i 5 k.k. i art. 230 § 1 k.k. Czyny zarzucone podejrzanemu zagrożone są karą do 8 lat pozbawienia wolności. W toku śledztwa prokurator ustalił, że Artur G. od 2019 roku w związku z pełnieniem funkcji publicznej m.in. Dyrektora Biura Polskiej Komisji Akredytacyjnej oraz powołując się na wpływy w tej jednostce, zażądał, a następnie przyjął od Pawła Cz. korzyść majątkową znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 450 tysięcy złotych zł oraz korzyść osobistą w postaci zatrudnienia na uczelni wyższej swojej małżonki oraz swojej siostry, w zamian za załatwianie pozytywnych decyzji Polskiej Komisji Akredytacyjnej. Ponadto prokurator przedstawił Marcie G. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej znacznej wartości w łącznej kwocie co najmniej 276 tysięcy złotych oraz korzyść osobistą w postaci zatrudnienia w szkole wyższej w zamian za załatwianie pozytywnych decyzji Polskiej Komisji Akredytacyjnej kwalifikowane z art. 228 § 4 i 5 k.k. i art. 230 § 1 k.k. Czyny zarzucone podejrzanej zagrożone są karą do 8 lat pozbawienia wolności. Środki zapobiegawcze Po przesłuchaniu podejrzanych prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach skierował do Sądu wniosek o zastosowanie wobec Artura G. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, wskazując na realną obawę matactwa ze strony podejrzanego i grożącą mu surową karą. Sąd Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach w pełni uwzględnił wniosek prokuratora i zastosował wobec Artura G. tymczasowe aresztowanie na okres 90 dni. Wobec Marty G. prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 150 tysięcy złotych, dozoru Policji połączonego z zakazem przebywania w uczelni wyższej oraz zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu. Prokurator ustanowił zarząd przymusowy na uczelni wyższej Prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach wydał postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym na poczet kar majątkowych grożących podejrzanemu Pawłowi Cz. poprzez ustanowienie przymusowego zarządu uczelni wyższej w Warszawie i innych podmiotów powiązanych z tą uczelnią i Pawłem Cz. Do wykonania tego postanowienia prokurator wyznaczył zarządcę w osobie licencjonowanego kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego. W wyniku tego postanowienia zabezpieczono grożącą Pawłowi Cz. grzywnę w wysokości 250 tysięcy złotych, świadczenie pieniężne w wysokość 40 tysięcy złotych oraz przepadek korzyści uzyskanych w wyniku przestępstwa w kwocie ponad 1,1 miliona złotych. Dotychczas w toku śledztwa prokurator przedstawił zarzuty łącznie 32 podejrzanym, natomiast wobec 3 podejrzanych stosowany jest środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Dział Prasowy Prokuratura Krajowa

Prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach przedstawił Arturowi G. zarzuty przyjęcia korzyści majątkowych oraz powoływania się na wpływy kwalifikowane z art. 228 § 4 i 5 k.k. i art. 230 § 1 k.k.

W toku śledztwa prokurator ustalił, że Artur G. od 2019 roku, w związku z pełnieniem funkcji publicznej m.in. Dyrektora Biura Polskiej Komisji Akredytacyjnej, powoływał się na wpływy w tej jednostce, a następnie żądał i przyjął od Pawła Cz., rektora warszawskiej niepublicznej uczelni wyższej, korzyść majątkową znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 450 tysięcy złotych zł oraz korzyść osobistą w postaci zatrudnienia na uczelni wyższej swojej małżonki oraz swojej siostry, w zamian za załatwianie pozytywnych decyzji Polskiej Komisji Akredytacyjnej. 

Ponadto prokurator przedstawił również Marcie G. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej znacznej wartości w łącznej kwocie co najmniej 276 tysięcy złotych oraz korzyść osobistą w postaci zatrudnienia w szkole wyższej w zamian za załatwianie pozytywnych decyzji Polskiej Komisji Akredytacyjnej kwalifikowane z art. 228 § 4 i 5 k.k. i art. 230 § 1 k.k.

Czyny zarzucone podejrzanym zagrożone są karą do 8 lat pozbawienia wolności.

 

Środki zapobiegawcze

Po przesłuchaniu podejrzanych prokurator Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach skierował do Sądu wniosek o zastosowanie wobec Artura G. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd Rejonowy Katowice - Wschód w Katowicach w pełni uwzględnił wniosek prokuratora i zastosował wobec Artura G. tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy.

Wobec Marty G. prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 150 tysięcy złotych, dozoru Policji połączonego z zakazem przebywania w uczelni wyższej oraz zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu.

 

Prokurator ustanowił zarząd przymusowy na uczelni wyższej

Prokurator  Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach wydał postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym na poczet kar majątkowych grożących podejrzanemu Pawłowi Cz. poprzez ustanowienie przymusowego zarządu ww. uczelni wyższej w Warszawie i innych podmiotów powiązanych z tą uczelnią.

Do wykonania tego postanowienia prokurator wyznaczył zarządcę w osobie licencjonowanego kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego. W wyniku tego postanowienia zabezpieczono grożącą Pawłowi Cz. grzywnę w wysokości 250 tysięcy złotych, świadczenie pieniężne w wysokość 40 tysięcy złotych oraz przepadek korzyści uzyskanych w wyniku przestępstwa w kwocie ponad 1,1 miliona złotych.

Dotychczas w toku śledztwa prokurator przedstawił zarzuty łącznie 32 podejrzanym.

 

prok. Przemysław Nowak
Rzecznik prasowy
Prokuratury Krajowej

{"register":{"columns":[]}}