Prokuratura Krajowa

Autor artykułu napisał: „ Prokuratorzy z PK w związku z tym śledztwem przez ponad rok prowadzili pełną kontrolę operacyjną sędziego Łączewskiego. Podsłuchiwano jego telefon, sprawdzano skrzynkę mailową i korespondencję pocztową. Prawdopodobnie zakładano też podsłuchy na telefony, z którymi się łączył. Łamano prawa obywatelskie, bo przecież był pretekst.”

Informacje  zawarte w artykule  są  nieprawdziwe. W związku z powyższym Prokuratura Krajowa skierowała do redakcji tygodnika sprostowanie.

W treści sprostowania wskazano, iż Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej prowadził od 21 października 2016 r. do 20 lutego 2017 r. postępowanie na podstawie zawiadomienia Marka S., wskazującego na przyjęcie przez sędziego Wojciecha  Łączewskiego korzyści majątkowej w wysokości 7.000,00 zł.  W toku tego postępowania nie prowadzono kontroli procesowej tj. kontroli i utrwalania rozmów. Nie sprawdzano  korespondencji sędziego ani e-mailowej, ani pocztowej. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa z uwagi, że czynów co do których zawiadamiał i składał  zeznania Marek S. nie popełniono. Z uwagi na uzasadnione podejrzenie, że Marek S. kierując wspomniane zawiadomienie i składając zeznania mógł wypełnić znamiona m.in. przestępstwa składania fałszywych zeznań, materiał dowodowy  w tej części wyłączono i przekazano do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy, która prowadzi postępowanie w tej sprawie.

Dział Prasowy  
Prokuratura Krajowa