Prokuratura Krajowa

W myśl art. 568 kpk wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu ułaskawieniowym może obowiązywać do zakończenia tego postępowania, jeśli stwierdzi się istnienie szczególnie ważnych powodów przemawiających za zastosowaniem prawa łaski.

Robert Bąkiewicz w dniu 17 listopada 2023 r. skierował do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o wszczęcie z urzędu postępowania o jego ułaskawienie w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt II K 799/21, zmienionym następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 listopada 2023 r., sygn. akt IX Ka 812/23, mocą którego został prawomocnie skazany za czyn z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk na karę: 1 roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 10.000 zł, a nadto orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości. Wniosek ten skazany przekazał również Prokuratorowi Generalnemu. 

Zastępca Prokuratora Generalnego, działając z upoważnienia Prokuratora Generalnego, w dniu 24 listopada 2023 r. wszczął z urzędu postępowanie ułaskawieniowe wobec Roberta Bąkiewicza.

Tego samego dnia Zastępca Prokuratora Generalnego wydał w tym postępowaniu postanowienie na podstawie art. 568 kpk o wstrzymaniu wykonania orzeczonej kary ograniczenia wolności. W uzasadnieniu stwierdza się, że wydanie postanowienia o wszczęciu postępowania ułaskawieniowego stanowi podstawę do uznania, że zachodzi możliwość wystąpienia szczególnych powodów przemawiających za ułaskawieniem Roberta Bąkiewicza. 
W dniu 7 grudnia 2023 r. ówczesny Prokurator Generalny Marcin Warchoł przekazał Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej stanowisko w sprawie ułaskawienia Roberta Bąkiewicza, wnioskując o skorzystanie przez Prezydenta z prawa łaski wobec tego skazanego. 
Do chwili obecnej nie zapadła decyzja Prezydenta Rzeczypospolitej Polskie w przedmiocie ułaskawienia. 

Postanowienie o wstrzymaniu wykonania kary w postępowaniu ułaskawieniowym może być w każdym czasie uchylone przez organ, który je wydał, jeżeli doszło do zmiany okoliczności stanowiących podstawę jego wydania przed rozstrzygnięciem sprawy.

Adam Bodnar dokonując ponownej oceny wniosku Roberta Bąkiewicza uznał, że nie zachodzą obecnie warunki uzasadniające dalsze wstrzymanie wykonania kary. 

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2025 r. na podstawie art. 568 kpk a contrario Prokurator Generalny uchylił postanowienie z dnia 24 listopada 2023 r. o wstrzymaniu w stosunku do tego skazanego wykonania prawomocnie orzeczonej kary ograniczenia wolności uznając, że brak jest podstaw do dalszego korzystania przez Roberta Bąkiewicza z tego przywileju. 

Za podjęciem tej decyzji przemawia półtoraroczny okres niewykonywania prawomocnego wyroku skazującego, z uwagi na brak decyzji w zakresie ułaskawienia. Sytuacja ta pozostaje w sprzeczności z podstawowymi zasadami prawa karnego wykonawczego, które wymagają, aby orzeczona prawomocnie kara była wprowadzana w życie nieuchronnie i bez zbędnej zwłoki. Istotne znaczenie dla decyzji o ułaskawieniu, w myśl art. 563 kpk, ma również zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku. 

Odpisy postanowienia  przekazano dzisiaj do Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, jako sądu właściwego do zarządzenia wykonania kary wobec skazanego Roberta Bąkiewicza oraz Kancelarii Prezydenta RP.

prok. Anna Adamiak
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego