Powrót

Wniosek o uchylenie immunitetu europosła Daniela Obajtka

Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał dzisiaj Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek prokuratora o wyrażenie przez Parlament Europejski zgody na pociągnięcie europosła Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej.

Wniosek o uchylenie immunitetu europosła Daniela Obajtka

W ramach śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie w sprawie podania nieprawdy w deklaracjach podatkowych uzyskano materiał dowodowy dostatecznie uzasadniający podejrzenie popełnienia przez Poseła do Parlamentu Europejskiego Daniela Obajtka dwóch przestępstw skarbowych.

Pociągnięcie europosła do odpowiedzialności karnej możliwe jest po uprzednim uzyskaniu zgody Parlamentu Europejskiego.

Wobec powyższego Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał dziś Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek Prokuratora Okręgowego w Krakowie o wyrażenie zgody na pociągnięcie Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej skarbowej w zakresie dwóch czynów zabronionych, polegających na:

  • podaniu nieprawdy w korekcie deklaracji PIT-36 za 2020 rok, złożonej 18 listopada 2021 roku, co do wysokości osiągniętych przychodów, poprzez niewykazanie przychodów z nieodpłatnych świadczeń w łącznej kwocie 3 030 879 zł, związanych z bezgotówkowym dofinansowaniem przez ORLEN S.A. kosztów opieki medycznej oraz z nakładami poniesionymi przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” na remont należącej do niego nieruchomości położonej w gminie Choczewo, w wyniku czego doszło do narażenia na uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 968 351 zł, tj. o czyn z art. 56 § 1 kodeksu karnego skarbowego;
     
  • podaniu nieprawdy w deklaracji DSF-1 za 2020 rok, złożonej 17 lutego 2021 roku, co do wysokości osiągniętych dochodów, poprzez niewykazanie dochodów z nieodpłatnych świadczeń w łącznej kwocie 3 030 879 zł, związanych z bezgotówkowym dofinansowaniem przez ORLEN S.A. kosztów opieki medycznej oraz z nakładami poniesionymi przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” na remont należącej do niego nieruchomości położonej w gminie Choczewo, w wyniku czego doszło do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej w postaci daniny solidarnościowej w kwocie 121 044 zł, tj. o czyn z art. 56 § 2 kodeksu karnego skarbowego.


Śledztwo

27 czerwca 2024 roku Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie wszczął wobec Daniela Obajtka kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 rok. Postanowieniem z 23 października 2025 roku kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe.

5 stycznia 2026 roku Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie wszczął śledztwo w sprawie podania nieprawdy w deklaracjach podatkowych za 2020 rok. Postępowanie zostało objęte nadzorem procesowym Prokuratury Okręgowej w Krakowie.

W toku postępowania ustalono m.in., że w 2020 roku Daniel Obajtek był właścicielem nieruchomości położonej w gminie Choczewo, zabudowanej budynkiem dawnego dworu o łącznej powierzchni użytkowej około 1151 m². Na podstawie umowy z dnia 31 sierpnia 2018 roku nieruchomość ta została nieodpłatnie użyczona Fundacji Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP”. Zgodnie z postanowieniami umowy znajdujący się na terenie tej nieruchomości zabytkowy dwór miał zostać zmodernizowany i wyremontowany na koszt Fundacji, a następnie przeznaczony na centrum rehabilitacyjno-szkoleniowe.

W latach 2018-2019 Fundacja wykonała prace remontowe o wartości co najmniej 3 005 829 zł.

16 kwietnia 2020 roku umowa użyczenia z 2018 roku została rozwiązana za porozumieniem stron.

W związku z remontem dworku doszło do wzrostu wartości nieruchomości o kwotę około 3 mln zł. W momencie zwrotu użyczonej nieruchomości Daniel Obajtek uzyskał przychód odpowiadający wartości nakładów poniesionych przez Fundację na remont należącego do niego dworu. 

Przychód ten nie został uwzględniony w złożonej przez niego korekcie deklaracji PIT-36 za 2020 rok ani w deklaracji DSF-1 o wysokości daniny solidarnościowej za 2020 rok.

Nadto w deklaracjach za 2020 rok Daniel Obajtek nie wykazał także przychodu z tytułu bezgotówkowego dofinansowania przez ORLEN S.A. kosztów opieki medycznej.

Skutkowało to zaniżeniem należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 rok o 968 351 zł oraz należnej daniny solidarnościowej za 2020 rok o 121 044 zł. 

Danina solidarnościowa jest dodatkowym podatkiem płaconym przez osoby fizyczne od dochodów przekraczających 1 mln zł rocznie.

Jest to trzeci wniosek o uchylenie immunitetu Danielowi Obajtkowi, poprzednie skierowane zostawły w grudniu 2024 r. oraz w lipcu 2025 r. 


prok. Przemysław Nowak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Krajowej

{"register":{"columns":[]}}