Wniosek o uchylenie immunitetu sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie
05.10.2026
2 października 2026 r. prokurator z Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował do Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie Elżbiety J.-M., w związku z dostatecznie uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przewodniczącej wydziału karnego poprzez wywieranie wpływu na treść orzeczenia w sprawie pozostającej w referacie innych sędziów, tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
W toku śledztwa prowadzonego przez WSW PK ustalono, że 22 listopada 2022 r. sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie Wojciech Maczuga nałożył na ówczesną Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa Dagmarę Pawełczyk-Woicką karę porządkową w wysokości 3000 zł za niewykonanie postanowienia sądu, zobowiązującego do przekazania akt osobowych oraz dokumentacji konkursowej sędziego Sądu Rejonowego w Wadowicach. Akta te były, zdaniem sędziego Wojciecha Maczugi, niezbędne do przeprowadzenia testu bezstronności i niezawisłości sędziego wydającego wyrok w I instancji.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, zabezpieczone nagrania rozmów oraz opinia z zakresu badań fonoskopijnych, wskazuje na podejrzenie, że Przewodnicząca IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Krakowie Elżbieta J.-M. w dniach 22–25 listopada 2022 r. podejmowała działania zmierzające do uchylenia kary porządkowej nałożonej na Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa oraz odstąpienia od przeprowadzenia testu bezstronności i niezawisłości. W tym celu prowadziła rozmowy z pozostałymi członkami składu orzekającego i wywierała wpływ na dalszy sposób procedowania w sprawie. Działania te wykraczały poza zakres przysługujących jej kompetencji administracyjno-organizacyjnych jako przewodniczącej wydziału.
W rezultacie w dniu rozprawy (25 listopada 2022 r. ) dwóch członków pierwotnego składu orzekającego było nieobecnych (jeden z przyczyn zdrowotnych, drugi wziął urlop na żądanie). W takiej sytuacji Elżbieta J.-M. wyznaczyła w ich miejsce sędziów z listy zastępstw. W zmienionym składzie sprawa została następnie rozpoznana, a po wydaniu wyroku postanowienie o nałożeniu kary porządkowej na Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa zostało uchylone jako bezprzedmiotowe.
prok. Przemysław Nowak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Krajowej