Prokuratura Krajowa

W dniu 27 czerwca 2025 r. prokurator zespołu śledczego powołanego w Prokuraturze Krajowej do zbadania prawidłowości zarządzania i wydatkowania środków z tzw. Funduszu Sprawiedliwości skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek złożony na podstawie art. 335 § 1 kpk o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie kar uzgodnionych z podejrzanym Piotrem W. 

Prokurator zarzucił podejrzanemu Piotrowi W. popełnienie w latach 2020-2021 trzech czynów dotyczących niegospodarności oraz prania brudnych pieniędzy (art. 296 § 1 i 3 kk, art. 299 §1 i 5 kk).  

Piotr W. jako Prezes Zarządu TISO Sp. z o. o. będąc zobowiązanym na podstawie umowy do zajmowania się sprawami majątkowym spółki, zawarł ze Zgromadzeniem Najświętszego Serca Jezusowego (Księża Sercanie) pozorną umowę najmu gruntu, na którym prowadzona była budowa ośrodka „Archipelag” w Wilanowie, a następnie aneks do tej umowy i zobowiązał się do uiszczana czynszu w łącznej kwocie 3. 650 000 zł. przez co wyrządził spółce TISO sp. z o.o. szkodę wielkich rozmiarach we wskazanej kwocie.  

W wykonaniu ww. umowy (i zawartego później aneksu) firma TISO sp. z o.o. przelała na konto bankowe Zgromadzenia Księży Najświętszego Serca Jezusowego środki o łącznej kwocie 3.650.000 zł, którą to kwotę podejrzany Michał O. przelał następnie na rachunek Fundacji Profeto, tym samym utrudniając stwierdzenie ich pochodzenia z przestępstwa dokonanego na szkodę Funduszu Sprawiedliwości.


Uzasadnienie  wniosku w trybie art. 335 kpk.

Materiały przeciwko podejrzanemu zostały uprzednio wyłączone z prowadzonego przez Prokuraturę Krajową wielowątkowego śledztwa prowadzonego w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych Ministerstwa Sprawiedliwości przy zarządzaniu, rozdysponowaniu i rozliczaniu rozdysponowanych środków finansowych pochodzących z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego.

Pomimo poważnej treści zarzutów prokurator podjął decyzję o zastosowaniu wobec podejrzanego Piotra W. instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary o której mowa w art. 60 § 3 i § 6 pkt. 3 kk i uzgodnił z ww. kary jednostkowe oraz karę łączną w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych po 200 zł każda stawka oraz warunkowe zawieszenie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 lat w oparciu o dyspozycję art. 60 § 5 kk.

Przesłanki przemawiające za zastosowaniem instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary oraz warunkowego zawieszenia jej wykonania wynikały wprost z zaprezentowanej w toku śledztwa postawy samego podejrzanego, który podjął z prokuraturą pełną współpracę przyznając się do popełnia zarzucanych mu czynów oraz złożył wyczerpujące wyjaśnienia dotyczące jego roli w zarzucanych mu czynach, a także ujawnił okoliczności dotyczące roli i udziału innych osób w czynach będących przedmiotem prowadzonego śledztwa. 

W tych okolicznościach można zasadnie stwierdzić, iż zgoda prokuratora na nadzwyczajnie złagodzony wymiar kary wobec Piotra W. wynikała z faktu podjęcia przez ww. pełnej współpracy z Prokuraturą.

Wcześniejszy komunikat w tej sprawie: Informacja o uzupełnieniu zarzutów Michałowi O. w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości

 

prok. Katarzyna Calów-Jaszewska
Dział Prasowy
Prokuratury Krajowej