Prokuratura Krajowa

Ustalenia śledztwa

W ramach prowadzonego w Wydziale Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej śledztwa o sygn. 1001-14.Ds.4.2025 ustalono następujący stan faktyczny:

W 2019 r. w Prokuraturze Okręgowej w Toruniu prowadzone było śledztwo o sygn. PO I Ds 72.2017 dotyczące oszustw podatkowych i innych przestępstw karno-skarbowych, a nadto "prania brudnych pieniędzy".

W ramach ww. śledztwa w dniu 5 czerwca 2019 r. prokurator referent przedstawił ustalonej osobie (K.R.) zarzut prania brudnych pieniędzy w porozumieniu z innymi osobami (art. 299 § 1 i 5 k.k.). Podejrzana nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, odmówiła składania wyjaśnień, odpowiadając jednynie na pytania obrońcy i prokuratora. 

Następnego dnia (6 czerwca) prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego w Toruniu z wnioskiem o zastosowanie wobec podejrzanej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy. We wniosku podniesiono, że pozostawanie zatrzymanej na wolności może z dużym prawdopodobieństwem utrudnić dalszy tok postępowania. 

Wniosek ten został złożony w Sądzie Rejonowym w Toruniu w dniu 6 czerwca 2019 r. o godz. 14:55.

Po złożeniu powyższego wniosku Prokurator Okręgowy w Toruniu otrzymał od ówczesnej Prokurator Regionalnej w Gdańsku Teresy R.-S. ustne polecenie natychmiastowego zwolnienia podejrzanej i cofnięcia wniosku o jej tymczasowe aresztowanie. Polecenie to zostało powtórzone w kilku rozmowach telefonicznych. W trakcie jednej z rozmów padło stwierdzenie, że prokurator Teresa R.-S działa z polecenia ustalonej osoby z Departamentu ds. Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej.

Polecenie to zostało zrealizowane. W tym samym dniu prokurator referent skierował do Sądu pismo informujące o cofnięciu wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanej. Jednocześnie prokurator polecił Policji natychmiastowej jej zwolnienie. Wobec stanowiska prokuratora sąd odwołał zaplanowane na następny dzień posiedzenie w przedmiocie wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania. 

W toku śledztwa WSW PK ustalono, iż Teresa R.-S. przed wydaniem przedmiotowego polecenia nie zapoznawała się z aktami sprawy i nie znała materiału dowodowego. Nie miała również żadnej informacji w zakresie realizacji czynności z udziałem podejrzanej. Wiedzę o zatrzymaniu podejrzanej powzięła wyłącznie poza oficjalnym obiegiem dokumentacji.


Wniosek o uchylenie immunitetu 

Mając na uwadze powyższe ustalenia, prokurator skierował dziś (29 maja) do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego wniosek o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie prokurator Teresy R.-S. do odpowiedzialności karnej w związku z zachodzącym uzasadnionym podejrzeniem popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień i utrudniania postępowania karnego poprzez pomoc sprawcom w uniknięciu odpowiedzialności karnej (art. 231 § 2 k.k. i 239 § 1 k.k.).

Przestępstwo polegać miało na wydaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. opisanego powyżej niezasadnego polecenia cofnięcia wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec osoby podejrzanej o pranie brudnych pieniędzy – bez uprzedniego zapoznania się z aktami przedmiotowego postępowania, bez znajomości materiału dowodowego oraz bez zachowania przewidzianych prawem procedur. Działanie to stanowić miało bezprawną ingerencję w działania i czynności innego prokuratora, negatywnie wpłynęło na bieg postępowania Prokuratury Okręgowej w Toruniu, utrudniając prowadzenie powyższego śledztwa oraz dalsze planowane czynności, w tym w szczególności utrudniając wykrycie i zatrzymanie pozostałych sprawców.

We wniosku o uchylenie immunitetu prokurator wskazał dowody (przede wszystkim w postaci zeznań świadków i dokumentacji), na podstawie których uznał, iż zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa przez prokurator Teresę R.-S.

Uzyskanie zezwolenia sądu dyscyplinarnego (Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego) jest niezbędne do pociągnięcia prokuratora do odpowiedzialności karnej, w tym do przedstawienia mu zarzutów (art. 135 § 1 Prawa o Prokuraturze).

Powyższa sprawa Prokuratury Okręgowej w Toruniu o sygn. PO I Ds 72.2017 opisana została w drugiej części raportu z badania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej (sprawa nr 116). 


prok. Przemysław Nowak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Krajowej