Prokuratura Krajowa

Prokuratorskie zarzuty

Piotr C. jest podejrzany o:

1) przyjęcie od prywatnego przedsiębiorcy korzyści majątkowej w postaci kruszywa oraz pieniędzy w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa i w związku z pełnieniem funkcji publicznej wójta Gminy Ostrów (art. 228 par. 3 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego);

2) przekroczenie uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zlecenie podległemu pracownikowi sporządzenie poświadczającej nieprawdę dokumentacji dotyczącej udzielania zamówień na wykonanie robót na terenie Gminy Ostrów i działanie na szkodę interesu publicznego – mieszkańców Gminy Ostrów (art. 231 par. 2 kodeksu karnego w zbiegu z art. 18 par. 2 kodeksu karnego w związku z art. 271 par. 3 kodeksu karnego w związku z art. 11 par. 2 kodeksu karnego w związku z art. 12 kodeksu karnego);

3) przekroczenie uprawnień służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez polecenie pracownikom podległej jednostki budżetowej przyjęcie odpadów komunalnych na teren gminnego wysypiska śmieci i działanie na szkodę interesu publicznego (art. 231 par. 2 kodeksu karnego);

4) przyjęciu od Heleny D. korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 5 tysięcy złotych w zamian za zatrudnienie (art. 228 par. 1 kodeksu karnego);

5) dwukrotnym przyjęciu od Zofii B. korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwotach po 1 tysiąc złotych w zamian za zatrudnienie i pomoc w zatrudnieniu (art. 228 par. 1 kodeksu karnego).

W toku tego postępowania zarzuty wręczania korzyści majątkowych wójtowi Gminy Ostrów usłyszeli również przedsiębiorca Albert B. oraz Helena D. Prokurator wydał również postanowienie o przedstawieniu zarzutów Zofii B., ale z uwagi na jej stan zdrowia nie zdołał on ogłosić ich podejrzanej.

Wolnościowe środki zapobiegawcze

Wobec wójta Gminy Ostrów prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji połączonego z obowiązkiem stawiennictwa dwa razy w tygodniu w stosownej jednostce Policji, zakazu opuszczania kraju, a także poręczenia majątkowego w kwocie 20 tysięcy złotych. Piotr C. został też zawieszony w czynnościach służbowych funkcjonariusza publicznego.

Wobec przedsiębiorcy Alberta B. prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji połączonego z obowiązkiem stawiennictwa raz w tygodniu w stosownej jednostce Policji, zakazu opuszczania kraju oraz poręczenia majątkowego w kwocie 5 tysięcy złotych.

Natomiast wobec Heleny D. prokurator zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji połączonego z obowiązkiem stawiennictwa raz w tygodniu w stosownej jednostce Policji oraz poręczenia majątkowego w kwocie 2 tysięcy złotych.

Śledztwo ma charakter rozwojowy.

Dział Prasowy

Prokuratura Krajowa