W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Zawiadomienie Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach o skierowaniu aktu oskarżenia w sprawie o sygn. PK IX WZ Ds. 52.2020

25.10.2022

Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach zawiadamia na zasadzie art. 131 § 2 k.p.k. w zw. art. 334 § 3 k.pk., iż w śledztwie o sygnaturze akt PK IX WZ Ds. 52.2020 przesłano w dniu 31 sierpnia 2022 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Johnowi M.A. i innym oskarżonym o popełnienie przestępstwa z artykułu 258 paragraf 1 kodeksu karnego i inne.

napis Prokuratura Krajowej oraz godło polski nad napisem

Pouczenie:

Jeżeli nie ma zastosowania artykułu 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w artykule 335 kodeksu postępowania karnego, od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis artykułu 341 paragraf 3 kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia.

Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego.

Postępowania dowodowego nie prowadzi się.

Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w artykule 54 paragraf 1 kodeksu postępowania karnego. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi.

Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w artykule 335 kodeksu postępowania karnego, sąd poucza oskarżonego o treści artykułu 447 paragraf 5 kodeksu postępowania karnego.

Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.

Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w artykule 335 paragraf 1 kodeksu postępowania karnego, zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w artykule 335 paragraf 2 kodeksu postępowania karnego sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w artykule 333 §paragraf 1 i 2 kodeksu postępowania karnego.

W wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w artykule 338a kodeksu postępowania karnego, o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.

Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis artykułu 343 kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie (artykuł 343a paragraf 3 kodeksu postępowania karnego). Pokrzywdzony, do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (artykuł 54 paragraf 1 kodeksu postępowania karnego). Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w artykule 46 paragraf 1 Kodeksu karnego (artykuł 49a kodeksu postępowania karnego).

Śląski Wydział Zamiejscowy

Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji

Prokuratury Krajowej

w Katowicach

{"register":{"columns":[]}}