Prokuratura Krajowa

Prokurator z Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej skierował dziś do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Warszawie, zażalenie na postanowienie z 30 września 2026 roku o wydaniu podejrzanemu Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości.

W zażaleniu prokurator podniósł dwa zarzuty: błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów postępowania.

Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

W ocenie prokuratora Sąd błędnie przyjął, że ustały okoliczności uzasadniające realną obawę bezprawnego utrudniania postępowania przez Marcin Romanowski oraz że będzie on przestrzegał warunków listu żelaznego. Prokurator wskazał w szczególności na dotychczasową postawę podejrzanego, jego ucieczkę z Polski na Węgry, a następnie z Węgier w nieustalonym kierunku, kwestionowanie legalności działania polskich organów oraz posługiwanie się dokumentem wystawionym na dane innej osoby.

Prokurator wskazał również, że nie została dostatecznie wykazana jedna z podstawowych przesłanek wydania listu żelaznego. Zgodnie z art. 281 § 1 k.p.k. sąd może wydać list żelazny, jeżeli podejrzany przebywający za granicą złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. W zakresie przesłanki „przebywania za granicą” sąd wskazał ogólnie, że okoliczność ta wynika z „treści wniosku podejrzanego, zestawionej z informacjami dotyczącymi dotychczasowego przebiegu śledztwa”. Sąd nie wskazał jednak konkretnych dowodów potwierdzających aktualny pobyt podejrzanego poza granicami kraju.

We wniosku Marcin Romanowski wskazał, iż przebywa na terytorium Naddniestrza. Okoliczność ta nie została potwierdzona w toku śledztwa. Z uzyskanych danych wynika, iż nie potwierdzono, aby podejrzany przekraczał granicę Republiki Mołdawii, na terenie której znajduje się Naddniestrze.

Przesłanka przebywania za granicą powinna znajdować oparcie w konkretnych ustaleniach faktycznych, a nie jedynie w oświadczeniu podejrzanego. Z ustaleń śledztwa wynika, iż aktualne miejsce pobytu podejrzanego pozostaje nieznane. W ocenie prokuratora kategoryczne przyjęcie przez sąd, że podejrzany aktualnie przebywa za granicą, miało charakter dowolny i nie znajdowało dostatecznego oparcia w materiale dowodowym.

Zarzut obrazy przepisów postępowania

Zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczył naruszenia art. 281 § 2 k.p.k. Przepis ten stanowi, że w postępowaniu przygotowawczym list żelazny może być wydany „na wniosek prokuratora albo przy braku jego sprzeciwu”. Prokurator złożył sprzeciw wobec wydania Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego. W ocenie prokuratora złożenie sprzeciwu wyłącza możliwość wydania listu żelaznego przez sąd w toku postępowania przygotowawczego.

Wniosek

Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nieuwzględnienie wniosku Marcina Romanowskiego i odmowę wydania mu listu żelaznego, ewentualnie o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

 

prok. Przemysław Nowak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Krajowej