Prokuratura Krajowa

W postępowaniu dotyczącym działalności giełdy kryptowalutowej ZondaCrypto, prowadzonego przez Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach, prokurator zakończył czynności procesowe z udziałem Romana Ż., zatrzymanego w dniu 5 września 2026 r.

Podejrzanemu ogłoszono zarzut popełnienia dwóch przestępstw:

• udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oszustwa komputerowego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody użytkownikom giełdy kryptowalutowej, w kwocie nie mniejszej niż 7.8 mln zł - t.j. czynu z art. 258 § 1 kk;

      oraz

• przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci środków zainwestowanych na giełdzie przez jej użytkowników, w kwocie 7.8 mln zł, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, poprzez dokonanie, bez upoważnienia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zmiany, usuwania oraz wprowadzania nowych zapisów danych informatycznych. a także poprzez wpływanie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie i przekazywanie tych danych przez giełdę kryptowalutową - t.j. czynu z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 §1 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu.

Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia.

Po ocenie zgromadzonego na tym etapie materiału dowodowego oraz treści wyjaśnień złożonych przez Romana Ż. prokurator uznał, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu czynów, a także konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. W związku z tym podjął decyzję o skierowaniu do Sądu Rejonowego Katowice Wschód w Katowicach wniosku o zastosowanie wobec podejrzanego tymczasowego aresztowanie.

Jako podstawę zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego prokurator wskazał realnie grożącą podejrzanemu surową karę – do 10 lat pozbawienia wolności, a także uzasadnioną obawę matactwa procesowego i ucieczki. Wystąpienie dwóch ostatnich przesłanek zostało wysoce uprawdopodobnione dokonanymi w toku postępowania ustaleniami.

 

Aktualizacja z dnia 08.09.2026:

Sąd uwzględnił wniosek prokuratora i zastosował wobec podejrzanego Romana Ż. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

 

prok. Anna Adamiak
Rzecznik Prasowy
Prokuratora Generalnego