Prokuratura Okręgowa
w Krośnie

3034-4.0610.125.2026

       Wyrokiem z dnia 29 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Krośnie uznał oskarżoną Agnieszkę M. za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu tj. przywłaszczenia mienia w okresie od kwietnia 2024 r. do listopada 2024 r. w Jaśle pieniędzy w łącznej kwocie 236 530,32 zł., co stanowi mienie znacznej wartości, na szkodę PKO Banku Polskiego S.A. oraz wielu klientów tej placówki tj. o przestępstwo z art. 284 par. 2 k.k. w zw. z art. 294 par. 1 k.k. w zw. z art. 12 par. 1 k.k. i wymierzył jej za ten czyn:

- karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata,
- a ponadto na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzył oskarżonej grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych; 
- oddał oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora, 
- zobowiązał oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego w okresie próby oraz do informowania Sądu na piśmie co 6 miesięcy o przebiegu okresu próby,
- orzekł również wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego PKO Banku Polskiego S.A. kwoty 236 530,32 złotych, orzekając zarazem o zwrocie na rzecz PKO Banku Polskiego S.A. zatrzymanych w toku postępowania przygotowawczego przez Prokuraturę Rejonową w Jaśle dowodów rzeczowych w postaci środków pieniężnych w kwocie 229 440 złotych tytułem częściowego wykonania przez oskarżoną obowiązku naprawienia szkody do wysokości tej kwoty, 
- ponadto zasądził od oskarżonej nawiązkę na rzecz oskarżycielki posiłkowej w kwocie 10 000 złotych, a także zwrot kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej w kwocie 1200 złotych,
- Sąd zwolnił oskarżoną z kosztów sądowych.

        W toku postępowania sądowego oskarżona Agnieszka M. przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyraziła wolę dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 387 k.p.k., proponując wymierzenie jej wyżej wymienionych kar, środków probacyjnych, środków kompensacyjnych oraz pozostałych rozstrzygnięć. 

         Przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny z uwagi na złożenie przez pełnomocnika PKO Banku Polskiego S.A. wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.

        Obecny na rozprawie prokurator Prokuratury Rejonowej w Jaśle wyraził zgodę na wydanie wyroku skazującego obejmującego wskazane wyżej rozstrzygnięcia, a ponadto wydaniu takiego wyroku nie sprzeciwił się żaden z pokrzywdzonych, prawidłowo zawiadomionych o terminie rozprawy.

        Odnośnie dalszych informacji uprzejmie proszę o kierowanie pytań do Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Krośnie, który jest już dysponentem informacji udzielanych w przedmiotowej sprawie, na obecnym jej etapie tj. po wydaniu przez Sąd wyroku w sprawie.

 

Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej
w Krośnie
dr hab. Marta Kolendowska-Matejczuk