Prokuratura Okręgowa
w Krośnie

sygn. akt 3034-1.Ds.1.2024

     W dniu 1 lipca 2026 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krośnie skierował do Sądu Rejonowego w Krośnie akt oskarżenia sygn. akt 3034-1.Ds.1.2024 przeciwko dwóm diagnostom samochodowym oskarżonym o to, że:

         w okresie od 14 czerwca 2023 r. do 3 lipca 2023 r., w Krośnie, woj. podkarpackie, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, pełniąc funkcję publiczną diagnosty uprawnionego do przeprowadzania badań technicznych pojazdów i do wystawiania dokumentów, działając wbrew przepisom prawa określonym w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r, prawo o ruchu drogowym ( Dz. U . z 2018 r., poz. 1990 zm.) oraz Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. 2015.776 tj. z późniejszymi zmianami), w celu osiągniecia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w rejestrze Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców poprzez wprowadzenie danych o wykonanym badaniu technicznym pojazdów oraz w dokumentach mających znaczenie prawne poprzez wydanie zaświadczeń bądź dokonanie adnotacji w dowodach rejestracyjnych o rzekomo przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdów, które nie znajdowały się faktycznie na stacji diagnostycznej i nie miał on dostępu do tych pojazdów oraz do danych o ich przebiegu, a tym samym nienależnie pobrał opłatę ustawową za badania, które rzekomo przeprowadził odnośnie wskazanych pojazdów - tj. o przestępstwo z art. 228 §3 k.k. w zw. z art. 271 §3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 91 §1 k.k.

oraz przeciwko dwudziestu posiadaczom pojazdów, oskarżonym o to, że:

        w okresie od 14 czerwca 2023 r. do 3 lipca 2023 r., w Krośnie, woj. podkarpackie, chcąc aby diagnosta samochodowy zatrudniony w Podstawowej Stacji Kontroli Pojazdów w Krośnie, wbrew przepisom prawa określonym w Ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2018 r., poz. 1990 zm.) oraz Rozporządzeniu Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania badań technicznych pojazdów oraz wzorów dokumentów stosowanych przy tych badaniach (Dz.U. 2015.776 tj. z późn. zm.), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej poświadczył nieprawdę w rejestrze CEPiK poprzez wprowadzenie danych o wykonanym badaniu technicznym pojazdu oraz w dokumencie mających znaczenie prawne – zaświadczeniu o rzekomo przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, który nie znajdował się faktycznie na stacji diagnostycznej i diagnosta nie miał dostępu do tego pojazdu, nakłonił go do tego i dostarczył diagnoście dowód rejestracyjny tego pojazdu, środki pieniężne celem opłacenia badania technicznego oraz dane o przebiegu tego pojazdu - tj. o przest. art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 271 §1 i §3 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.

          Za zarzucone przestępstwa diagnostom grozi kara pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat, natomiast osobom, które nakłoniły diagnostów do poświadczenia nieprawdy grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

Prokurator Okręgowy
w Krośnie
Joanna Ślusarska - Stopa