Prokuratura Okręgowa
w Łomży

Prokuratura Okręgowa w Łomży, na podstawie art. 131 § 2 i 3 k.p.k., zawiadamia pokrzywdzonych w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym pod sygn. 3002-1.Ds.52.2025 o umorzeniu śledztwa:
1.    przeciwko:
A.    Ingrid Anicie S., podejrzanej o to, że: 
w dniu 7 stycznia 2024 roku w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w Legionowie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, poprzez udostępnienie swojego konta bankowego o numerze 60 1870 1045 2078 1079 9702 0001 pomogła w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Janiny G., która została wprowadzona w błąd co do tożsamości rozmówcy podającego się za jej córkę Urszulę B., który to rozmówca przesyłał pokrzywdzonej wiadomości z numeru telefonu 799 886 464 i w trakcie korespondencji, poprzez aplikację WhatsApp zwrócił się do Janiny G. o opłacenie dwóch faktur, w wyniku czego wyżej wymieniona pokrzywdzona przelała na podany przez rozmówcę rachunek 60 1870 1045 2078 1079 9702 0001 kwotę 3509,22 złotych oraz na rachunek 04 1870 1045 2078 1078 8368 0001kwotę 4006,12 złotych, ponosząc straty w łącznej kwocie 7515,34 złotych, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. – wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
B.    Marlenie Agnieszce M., podejrzanej o to, że:
w dniu 7 stycznia 2024 roku w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w Legionowie, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, poprzez pośredniczenie w udostępnieniu konta bankowego o numerze 04 1870 1045 2078 1078 8368 0001 pomogła w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Janiny G., która została wprowadzona w błąd co do tożsamości rozmówcy podającego się za jej córkę Urszulę B., który to rozmówca przesyłał pokrzywdzonej wiadomości z numeru telefonu 799 886 464 i w trakcie korespondencji, poprzez aplikację WhatsApp zwrócił się do Janiny G. o opłacenie dwóch faktur, w wyniku czego wyżej wymieniona pokrzywdzona przelała na podany przez rozmówcę rachunek 60 1870 1045 2078 1079 9702 0001 kwotę 3509,22 złotych oraz na rachunek 04 1870 1045 2078 1078 8368 0001kwotę 4006,12 złotych, ponosząc straty w łącznej kwocie 7515,34 złotych, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art.286 § 1 k.k. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
C.    Natalii Sylwii S., podejrzanej, o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu nie później niż 27 grudnia 2023 roku w miejscowości Kowary działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą działając w zamiarze, aby inne ustalone, nieznane jej osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Adama i Jolanty W. oraz Teresy N., poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości osoby, która się z nimi kontaktuje za pośrednictwem aplikacji WhatsApp i podaje się za ich członka rodziny (syna bądź córkę), a także co do konieczności dokonania zapłaty za rzekomo nieopłacone przez nich rachunki, w wyniku czego pokrzywdzeni dokonali odpowiednio wpłat w wysokości: 2 499,99 złotych oraz 3 998,22 złotych na rachunek bankowy o numerze 62 1870 1045 2078 1079 9795 0001 oraz polegającego na podejmowaniu czynności mających na celu udaremnienie lub znacznie utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa oszustwa na szkodę Iwony P., poprzez przelanie tych środków pieniężnych z konta o numerze 67 1870 1045 2078 1079 9688 0001 na powyższy rachunek bankowy, tym samym przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego i godząc się na to na, swoim zachowaniem ułatwiła ich popełnienie, poprzez przekazanie innej osobie dostępu do konta założonego na swoje dane w Nest Banku SA o numerze 62 1870 1045 2078 1079 9995 0001, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
D.    Elżbiecie Danucie P., podejrzanej o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu nie później niż 27 grudnia 2023 roku w miejscowości Kowary działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą działając w zamiarze, aby inne ustalone, nieznane jej osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Adama i Jolanty W. oraz Teresy N., poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości osoby, która się z nimi kontaktuje za pośrednictwem aplikacji WhatsApp i podaje się za ich członka rodziny (syna bądź córkę), a także co do konieczności dokonania zapłaty za rzekomo nieopłacone przez nich rachunki, w wyniku czego pokrzywdzeni dokonali odpowiednio wpłat w wysokości: 2 499,99 złotych oraz 3 998,22 złotych na rachunek bankowy o numerze 62 1870 1045 2078 1079 9795 0001 oraz polegającego na podejmowaniu czynności mających na celu udaremnienie lub znacznie utrudnienie stwierdzenia przestępczego pochodzenia środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa oszustwa na szkodę Iwony P., poprzez przelanie tych środków pieniężnych z konta o numerze 67 1870 1045 2078 1079 9688 0001 na powyższy rachunek bankowy, tym samym przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego i godząc się na to, swoim zachowaniem ułatwiła ich popełnienie, poprzez przekazanie innej osobie dostępu do konta założonego na swoje dane w Nest Banku SA o numerze 62 1870 1045 2078 1079 9795 0001, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 299 § 1 kk. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
E.    Sylwestrowi Leszkowi R., podejrzanemu o to, że:
dnia 30 czerwca 2024 roku w bliżej nieokreślonym miejscu, działając w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Kazimiery C., Lucyny M., Urszuli P., Marioli B., Małgorzaty B., poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości osoby, która się z nimi kontaktuje za pośrednictwem aplikacji WhatsApp i podaje się ich członka rodziny (syna bądź córkę), a także co do konieczności dokonania zapłaty za rzekomo nieopłacone przez nich rachunki, w wyniku czego pokrzywdzone dokonały przelewów w kwotach: 2499 złotych, 4 999,98 złotych, 2 499,99 złotych, 800 złotych oraz 1 300 złotych na rachunek bankowy o numerze 96 1050 1764 1000 0098 1225 8367, tym samym przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego i godząc się na to, swoim zachowaniem ułatwił ich popełnienie, poprzez przekazanie innej nieustalonej osobie dostępu do konta założonego na swoje dane w ING Bank Śląski numerze 96 1050 1764 1000 0098 1225 8367, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym na karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 18 § 3 kk. w zw. z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 64 § 1 k.k. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
F.    Krzysztofowi K., podejrzanemu o to, że:
dnia 17 stycznia 2024 roku w miejscowości Bródek, województwa lubelskiego, działając w zamiarze, aby inne ustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Zofii P., Jadwigi R., Beaty R., Henryka P., Teresy K., poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości osoby, która się z nimi kontaktuje za pośrednictwem aplikacji WhatsApp i podaje się za członka rodziny, a także co do konieczności dokonania zapłaty za rzekomo nieopłacone przez nich rachunek, w wyniku czego pokrzywdzeni dokonali odpowiednio przelewów w kwotach: 3 999,99 złotych, 1598,22 złotych, 998,22 złotych, 2 598,22 złotych, 3 000 złotych na rachunek bankowy o numerze 61 1870 1045 2078 1080 2804 0001, tym samym przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego i godząc się na to, swoim zachowaniem ułatwił ich popełnienie, poprzez przekazanie innej osobie dostępu do konta założonego na swoje dane osobowe w Nest Bank SA o numerze 61 1870 1045 2078 1080 2804 0001, w wyniku czego uzyskał korzyść majątkową w kwocie 130 złotych, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
G.    Pawłowi L., podejrzanemu o to, że:
dnia 15 stycznia 2024 roku w Tarnobrzegu, przy ul. Głowackiego, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w zamiarze aby inne ustalone, nieznane mu osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystanego rozporządzenia mieniem Przemysława W., poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby, która się kontaktuje z jego matką Iloną Sz. za pośrednictwem aplikacji WhatsApp i podaje się za jej członka rodziny a także co do konieczności dokonania zapłaty za rzekomo nieopłacone przez nich rachunki, w wyniku czego Ilona Sz. wykonała przelew w kwocie 17 800 złotych z rachunków bankowych prowadzonych na rzecz jej syna Przemysława W. na rachunek bankowy o numerze 76 1160 2202 0000 0005 9859 7300, tym samym przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego i godząc się na to, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie, poprzez przekazanie innej nieustalonej osobie dostępu do konta założonego na swoje dane w Millennium Bank SA o numerze 76 1160 2202 0000 0005 9859 7300, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. - wobec braku podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.,
2.    w sprawie udzielania pomocnictwa, w bliżej nieustalonym miejscu, w okresie od bliżej nieustalonego dnia do lipca 2024 roku, w celu uzyskania korzyści majątkowej, innym ustalonym osobom doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd co do tożsamości osoby, która kontaktuje się za pośrednictwem komunikatora WhatsApp z pokrzywdzonymi i podanie się za członka rodziny, a także co do konieczności dokonania przelewu za nieistniejące rachunki oraz ukrycia korzyści majątkowych uzyskanych w taki sposób, celem znacznego utrudnienia stwierdzenia ich przestępczego pochodzenia, poprzez ułatwienie jego popełnienia, poprzez zakładanie rachunków bankowych i przekazywanie ich do wyłącznej dyspozycji innym osobom, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, tj. na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. 

Jednocześnie poucza się wszystkich pokrzywdzonych przestępstwem będącym przedmiotem śledztwa o sygn. 3002-1.Ds.52.2025, iż w niniejszym postępowaniu przysługuje im status strony (art. 299 § 1 k.p.k.). Każdy pokrzywdzony może w zawitym terminie 7 dni od dnia ogłoszenia zwrócić się o doręczenie mu odpisu postanowienia o umorzeniu śledztwa. Żądanie doręczenia odpisu postanowienia po tym terminie będzie bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 131 § 3 k.p.k.). Na postanowienie o umorzeniu śledztwa przysługuje pokrzywdzonym zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.