Powrót

Akt oskarżenia przeciwko emerytowanemu duchownemu w sprawie o przestępstwo o charakterze seksualnym wobec małoletniej.

06.11.2026

Prokuratura Rejonowa w Radzyniu Podlaskim skierowała do miejscowego Sądu Rejonowego akt oskarżenia przeciwko Sławomirowi M. (ur. 1956 r.), obecnemu księdzu-emerytowi, zarzucając mu dopuszczenie się innych czynności seksualnych wobec osoby poniżej 15. roku życia.

Niebieski baner o treści: Informacja o skierowaniu aktu oskarżenia przeciwko emerytowanemu duchownemu w sprawie o przestępstwa o charakterze seksualnym wobec małoletniej

Z ustaleń śledztwa wynika, że do zdarzeń dochodziło w okresie od 2007 do 2009 roku (dokładnych dat dziennych nie ustalono) w miejscowości Polskowola (gm. Kąkolewnica, woj. lubelskie). W tym czasie oskarżony pełnił funkcję proboszcza Parafii Rzymskokatolickiej pw. św. Jana Apostoła i Ewangelisty w Polskowoli. Według aktu oskarżenia, Sławomir M., działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, co najmniej kilkakrotnie wkładał ręce pod sukienkę małoletniej, dotykał jej piersi oraz pośladków, a także głaskał po nogach. Czyn ten został zakwalifikowany z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Przestępstwo zostało ujawnione dopiero po kilkunastu latach, kiedy pokrzywdzona zdecydowała się opowiedzieć o zdarzeniach swojemu bratu. Następnie informacja ta trafiła do znajomego duchownego, księdza Krzysztofa P., który w lipcu 2025 r. złożył formalne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

W toku postępowania przygotowawczego podejrzany został poddany kompleksowym badaniom przez zespół biegłych z zakresu psychiatrii, psychologii i seksuologii. Biegli nie stwierdzili u niego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Nie rozpoznali również zaburzeń preferencji seksualnych. W wydanej opinii wskazali, że jeśli podejrzany dokonał zarzucanego mu czynu, istnieją podstawy do rozpoznania zachowań hebefilnych o charakterze zastępczym, w których małoletnia była traktowana jako substytut kobiety dorosłej. Z opinii jednoznacznie wynika, że Sławomir M. w dacie czynu był w pełni poczytalny – potrafił rozpoznać znaczenie swojego działania i pokierować swoim postępowaniem.

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Sławomir M. nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Zarzucany czyn zagrożony jest karą od 2 do 12 lat pozbawienia wolności. 

prok. Marcin Kozak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Lublinie 

{"register":{"columns":[]}}