Prokuratura Okręgowa
w Lublinie

Podstawą do wszczęcia niniejszego postępowania były zeznania świadka, który jesienią 2023 roku opublikował w serwisie internetowym YouTube materiał filmowy dotyczący działalności oskarżonego. W filmie zawarto informacje, z których wynikało, że youtuber w 2014 roku dopuścił się prezentowania treści pornograficznych małoletniej dziewczynie.

Stan faktyczny

W toku śledztwa ustalono, że pokrzywdzona A. G. poznała Wojciecha K. przez internet, mając wówczas 13 lat. Do kontaktu doszło podczas wspólnych nagrań materiałów wideo z gry Minecraft, do których uczestnicy podkładali dubbing, a gotowe filmy publikowali w serwisie YouTube. Sesje nagraniowe odbywały się przy użyciu komunikatora głosowego TeamSpeak oraz prywatnego serwera gry.
Początkowe rozmowy na czacie grupowym z czasem przeniosły się na grunt prywatny. Zgromadzony materiał dowodowy wykazał, że oskarżony miał pełną świadomość wieku pokrzywdzonej. Małoletnia otwarcie mówiła o tym, że uczęszcza do ósmej klasy szkoły podstawowej. Ponadto na platformie TeamSpeak przy jej profilu widniała jednoznaczna ikona informująca o wieku – początkowo „13”, a następnie „14”.

W okresie od 3 lipca 2014 roku do 18 listopada 2014 roku w Lublinie, działając w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem, Wojciech K. przesyłał pokrzywdzonej za pośrednictwem aplikacji Snapchat oraz Messenger materiały o charakterze pornograficznym. W celu zaspokojenia własnego popędu płciowego oskarżony transmitował oraz przesyłał zdjęcia przedstawiające obnażone swoje narządy płciowe oraz utrwalone czynności seksualne, w tym akty autoseksualne (masturbację). Pokrzywdzona potwierdziła te okoliczności w toku przesłuchania, wskazując jednocześnie, że w związku z traumatycznymi doświadczeniami wywołanymi tymi zdarzeniami, na przełomie lat 2013–2014 musiała korzystać z pomocy psychologicznej.

Postawa procesowa i opinia biegłych

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Wojciech K. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień. Wobec oskarżonego nie stosowano dotychczas środków zapobiegawczych; mężczyzna nie był również uprzednio karany sądownie.

Z uwagi na specyfikę zarzutów prokurator powołał  zespół biegłych – w tym dwóch lekarzy psychiatrów, psychologa-seksuologa oraz lekarza specjalistę seksuologa. Z wydanej ekspertyzy wynika, że Wojciech K. nie cierpi na chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, nie stwierdzono u niego także zaburzeń preferencji seksualnych. Biegli wskazali jednak na deficyty społeczno-emocjonalne oraz nieprawidłową strukturę osobowości o cechach unikających. W ocenie ekspertów, oskarżony w czasie zarzucanego mu czynu był w pełni poczytalny – miał zdolność rozpoznania znaczenia swoich działań oraz pokierowania swoim postępowaniem. Aktualny stan zdrowia psychicznego pozwala mu na czynny udział w procesie.

Kwalifikacja prawna

Wojciech K. został oskarżony o czyn z art. 200 § 4 k.k. w zbiegu z art. 200 § 3 k.k. . Przepisy te penalizują publiczne lub za pomocą systemu teleinformatycznego prezentowanie małoletniemu poniżej lat 15 treści pornograficznych lub nakłanianie go do poddania się czynnościom seksualnym. Za popełniony czyn grozi mu kara do 3 lat pozbawienia wolności.

prok. Marcin Kozak
Rzecznik Prasowy 
Prokuratury Okręgowej w Lublinie