Prokuratura Okręgowa
w Lublinie

Opis czynu zarzuconego oskarżonemu

Prokurator zarzucił Dariuszowi L., że przewidując, iż w istniejących w trakcie oddawania strzału okolicznościach obrany przez niego cel może być człowiekiem i godząc się na to, bez dokładnego osobistego rozpoznania celu oddał strzał z broni palnej czym działał w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia człowieka.

Oskarżony, przy wykorzystaniu lunety termowizyjnej marki HIKMICRO TH50Z 2.0, oddał strzał z posiadanej długiej broni myśliwskiej typu sztucer marki TIKKA kal. 30-06 (7,62x63mm) w kierunku pokrzywdzonego Andrzeja L. Pokrzywdzony znajdował się w odległości 167 metrów od strzelającego oraz 28 metrów od sąsiedniej ambony myśliwskiej. W wyniku strzału Andrzej L. doznał rany postrzałowej klatki piersiowej i prawego przedramienia, co w konsekwencji skutkowało jego zgonem.

W chwili popełnienia czynu oskarżony był trzeźwy. Zdaniem biegłych psychiatrów podejrzany w chwili czynu był poczytalny.

Kluczowe ustalenia i opinia balistyczna

W toku śledztwa uzyskano uzupełniającą opinię balistyczną, która uwzględniła wyniki przeprowadzonego eksperymentu procesowego oraz sekcji zwłok pokrzywdzonego.

• Wykluczenie rykoszetu: Biegli kategorycznie wykluczyli rykoszetowanie pocisku, który trafił pokrzywdzonego.
• Bezpośrednie trafienie: Pocisk wystrzelony przez Dariusza L. dosięgnął Andrzeja L. bezpośrednio, bez żadnych obiektów zmieniających tor jego lotu.
• Pozycja ofiary: Pocisk wniknął w ciało pokrzywdzonego z lewej strony, gdy znajdował się on w pozycji wyprostowanej, bocznej w kierunku wystrzelonego pocisku.

Stanowisko podejrzanego

Przesłuchany w charakterze podejrzanego Dariusz L. nie przyznał się do zarzuconego mu czynu. Złożył obszerne wyjaśnienia i konsekwentnie podtrzymywał je przez całe postępowanie przygotowawcze. Mężczyzna utrzymuje, że śmierć Andrzeja L. była nieszczęśliwym wypadkiem.

Środki zapobiegawcze

W toku śledztwa wobec podejrzanego stosowany był środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ten środek na wolnościowe środki zapobiegawcze. Obecnie wobec Dariusza L. stosowane są:
• Poręczenie majątkowe w kwocie 100 000 złotych
• Dozór Policji
• Zakaz kontaktowania się ze świadkami w sprawie
• Zakaz opuszczania kraju połączony z zatrzymaniem dokumentu podróży

Za czyn z art. 148 § 1 k.k. oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10 albo kara dożywotniego pozbawienia wolności. 

prok. Marcin Kozak
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Lublinie