Prokuratura Okręgowa
w Lublinie

Prokuratura Rejonowa w Parczewie wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim II Wydział Karny z dnia 17 marca 2026 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt II K 46/26, przeciwko Markowi K., oskarżonemu o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Wyrok został zaskarżony w całości. Prokurator wniósł o jego zmianę poprzez:

• uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i wymierzenie mu za ten czyn kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;
• wymierzenie grzywny wymiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 30,00 (trzydzieści) złotych każda stawka;
• orzeczenie wobec oskarżonego tytułem środka karnego na podstawie art. 42 § 2 k.k. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
• orzeczenie wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 8.000,00 (ośmiu tysięcy) złotych.

Prokurator postawił dwa zarzuty:

1. poczynienie przez Sąd ustaleń faktycznych z pominięciem okoliczności niekorzystnych dla oskarżonego co do przebiegu i charakteru trasy jaką poruszał się oskarżony, rzeczywistej motywacji jego działania i możliwości skorzystania z pomocy innych osób, co skutkowało niezasadnym uwzględnieniem jedynie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego,
2. błąd w ustaleniach faktycznych dotyczących oceny stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu oraz potrzeb związanych z zapobieganiem popełnianiu przestępstw, umacnianiem poszanowania prawa, zwłaszcza gdy dotyczy to popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy publicznych, a więc osób z założenia mających stać na straży porządku prawnego i stanowić przykład dla pozostałych osób oraz zasad współżycia społecznego, co skutkowało niezasadnym warunkowym umorzeniem postepowania karnego. 

Rzecznik prasowy