Prokuratura Okręgowa
w Lublinie

Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dniem 12 lutego 2026 roku skazał na bezwzględne kary pozbawienia dziesięciu członków zorganizowanej grupy przestępczej składającej się z cudzoziemców za organizowanie, co najmniej 72 obywatelom Afganistanu, Iraku, Islamskiej Republiki Pakistanu oraz obywatelom innych państw azjatyckich i afrykańskich przekraczania granicy  Rzeczypospolitej. 

Postępowanie w przedmiotowym zakresie prowadzili prokuratorzy Prokuratury Okręgowej w Lublinie  o/z w Białej Podlaskiej wraz z funkcjonariuszami Straży Granicznej. Podczas prowadzonych czynności zgromadzono materiał dowodowy z którego wynikało, że ustaleni członkowie zorganizowanej grupy przestępczej składającej się z cudzoziemców działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w różnej konfiguracji osobowej zorganizowali, co najmniej  72 obywatelom Afganistanu, Iraku, Islamskiej Republiki Pakistanu oraz obywatelom innych państw azjatyckich i afrykańskich przekraczanie granicy  Rzeczypospolitej z Republiką Białorusi wbrew art. 14 i 15 ustawy z dnia 12 października 1990 roku  o ochronie granicy państwowej oraz art.5, 6, 8 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) z dnia 9 marca 2016 roku w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice.

Skazanym zarzucono czyny z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zb. z art. 65 § 1 k.k.  oraz inne czyny. Sąd podzielił stanowisko prokuratury w zakresie ustaleń faktycznych oraz kwalifikacji prawnej i wymierzył skazanym kary łączne w indywidulanym wymiarze od 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności do roku i miesiąca pozbawienia wolności. 
Do przekraczania granicy dochodziło w na przełomie 2024 i 2025 roku poza przejściami granicznymi, bez dokumentów uprawniających do jej przekroczenia i bez poddania się obowiązkowej kontroli granicznej, w ten sposób, że skazani odbierali nielegalnych migrantów z ustalonego miejsca umożliwiając im podróż ustalonymi pojazdami do wybranego kraju Unii Europejskiej.

Wyrok jest prawomocny. W ocenie Prokuratury  jest to wyrok istotny ze względu na orzeczenie za takie zachowania bezwzględnych kar pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia ich wykonania. 
 

Rzecznik prasowy