Prokuratura Okręgowa
w Lublinie

Sygn. akt 4170-0.Ds.52.2026 Dnia 31 marca 2026 roku

 

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia

 

Tomasz Hebda– prokurator Prokuratury Rejonowej we Włodawie

po zaznajomieniu z aktami sprawy o sygn. 4170-0.Ds.52.2026, popełnienie czynu z art. 288 § 1 k.k.

 

na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. postanowił:

 

umorzyć dochodzenie w sprawie zaistniałego w dniu 11 stycznia 2026 roku we Włodawie, woj. lubelskiego, uszkodzenia budynku mieszkalnego znajdującego się przy ul. Długiej 9 we Włodawie na szkodę pokrzywdzonego Roberta Wilczka, tj. czynu z art. 288 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że brak jest wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej  – art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k.

UZASADNIENIE

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia. Na wniosek strony organ prowadzący dochodzenie podaje ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia (art. 325e § 1 k.p.k.)

Prokurator Prokuratury

Rejonowej
Tomasz Hebda

 

Pouczenie:

1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § 1-1b k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1. (art. 330 § 2 k.p.k.) W razie utrzymania w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia, prokurator nadrzędny przesyła pokrzywdzonemu, który spełnia warunki określone w § 2 zdanie trzecie, zawiadomienie o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia wraz z pouczeniem o treści art. 55 § 1 oraz odpis postanowienia o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia. Innego skarżącego powiadamia się o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub odmowie jego wszczęcia. (art. 330 § 2a k.p.k.) Akt oskarżenia wnosi się do sądu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). Do aktu oskarżenia dołącza się po jednym odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora oraz załącza się zawiadomienie, o którym mowa w art. 55 § 1 k.p.k., wraz z odpisem postanowienia prokuratora nadrzędnego wydanego na podstawie art. 330 § 2 k.p.k. (art. 55 § 1 i § 2b k.p.k.). O wniesieniu aktu oskarżenia zawiadamia się innych pokrzywdzonych znanych sądowi (art. 55 § 2a k.p.k.) W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).
2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.)

Zarządzenie:

1. Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. i art. 306 § 1a k.p.k. oraz art. 131 § 2 i 3 k.p.k. ze względu na konieczność ustalenia pokrzywdzonych tj. nieustalonych spadkobierców Roberta Wilczka, doręczenia odpisu niniejszego postanowienia należy dokonać poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Lublinie. Każdy z pokrzywdzonych może w terminie zawitym 7 dni od dnia ogłoszenia zwrócić się z wnioskiem o doręczenie mu odpisu niniejszego postanowienia.
2. Odpis postanowienia doręczyć Prokuraturze Okręgowej w Lublinie celem jego zamieszczenia na stronie internetowej Prokuratury Okręgowej w Lublinie.
3. Odpis postanowienia doręczyć KPP we Włodawie do RSD-21/26.

 

Prokurator Prokuratury

Rejonowej 
Tomasz Hebda