Postępowanie wszczęte na podstawie zawiadomienia Fundacji Otwarty Dialog o możliwości popełnienia przestępstwa w toku śledztwa, jakie toczyło się w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach.
15.04.2025
W 1. Wydziale Śledczym Prokuratury Okręgowej w dniu 17 marca 2025 roku zostało wszczęte śledztwo na podstawie pisemnego i ustnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez prokurenta Fundacji Otwarty Dialog z/s w Warszawie. Wskazał on, powołując się m. in. na wywiad jaki został udzielony Gazecie Wyborczej, na możliwość popełnienia w toku śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. akt RP II Ds. 31.2017 szeregu przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz interesom osób prywatnych.
W 1. Wydziale Śledczym Prokuratury Okręgowej w dniu 17 marca 2025 roku zostało wszczęte śledztwo na podstawie pisemnego i ustnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa złożonego przez prokurenta Fundacji Otwarty Dialog z/s w Warszawie.
Wskazał on, powołując się m. in. na wywiad jaki został udzielony Gazecie Wyborczej, na możliwość popełnienia w toku śledztwa nadzorowanego przez Prokuraturę Regionalną w Katowicach pod sygn. akt RP II Ds. 31.2017 szeregu przestępstw przeciwko wymiarowi sprawiedliwości oraz interesom prywatnym kilku osób.
Zdaniem zawiadamiającego w trakcie prowadzenia przedmiotowego śledztwa dochodziło do szeregu nieprawidłowości w szczególności tworzenia fałszywych dowodów, podejmowania podstępnych zabiegów oraz bezprawnego uzyskiwania wyjaśnień od podejrzanych w celu skierowania przeciwko określonej osobie ścigania o czyn z art. 229 § 4 kk w zb. z art. 230a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz o czyn z art. 228 § 5 kk.
Śledztwo w tej sprawie zostało wszczęte w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych, którzy w toku śledztwa prowadzenia prowadzonego w Prokuraturze Regionalnej w Katowicach za sygn. akt RP II Ds.31.2017, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w bliżej nieustalonym czasie w latach 2017-2018 w Katowicach, w celu uzyskania korzyści osobistej lub majątkowej, w szczególności poprzez tworzenie fałszywych dowodów i stosowanie podstępnych zabiegów oraz używanie gróźb bezprawnych w celu uzyskania od różnych osób określonych wyjaśnień, skierowali ściganie karne przeciwko określonej osobie o czyn z art. 229 § 4 kk w zb. z art. 230a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i o czyn z art. 228 § 5 kk, czym działano na szkodę interesu publicznego rozumianego jak prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości oraz interesu prywatnego tj. o czyn z art. 231 § 2 kk w zb. z art. 235 kk w zb. z art. 246 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz w sprawie dwukrotnego złożenia, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w dniach w Warszawie propozycji podjęcia się, w zamian za korzyść majątkową i powołując się na posiadane wpływy w instytucjach państwowych w szczególności Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, załatwienia sprawy, a mianowicie „rozwiązania problemów” sp. z o.o. i osoby, którą „interesują się służby”,
tj. o czyn z art. 230 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
W toku śledztwa przesłuchany został zawiadamiający, który potwierdził okoliczności wskazane w złożonym zawiadomieniu. Czynności dowodowe są realizowane zgodnie z planem śledztwa.
Za czyny będące przedmiotem postepowania grozi nawet kara do 15 lat pozbawienia wolności.
Rzecznik prasowy
Agnieszka Kępka