Zawiadomienie na podstawie art. 131 paragraf 2 i 3 KPK z dnia 03.04.2026 r.

sygnatura akt: 3020-1.Ds. 92.2025

Zawiadomienie na podstawie artykułu 131 paragraf 2 i 3 K.P.K.

Prokuratura Okręgowa w Lublinie ogłasza, że w dniu 31 grudnia 2025 roku za nr 3020-1.Ds.92.2025 zostało umorzone postępowanie wyłączone z postępowania PO I Ds.9. 2020 w którym skierowano akt oskarżenia po zanonimizowaniu nr rachunków bankowych i nr telefonów w sprawie:

w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 27 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Ostrowie Lubelskim woj. lubelskie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu przez sprawców, którzy po uprzednim otworzeniu rachunków bankowych na dane Vitaliy Rashcheuski w Nest Bank SA nr XXX oraz dane Jaromir Waza w PKO BP SA nr XXX doprowadzili Tadeusza i Renatę Harasim do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego Policji o nazwisku Zieliński, która to osoba doprowadziła pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonych prowadzonego w Banku Spółdzielczym w Lubartowie Oddział w Ostrowie Lubelskim przez grupę przestępczą w wyniku czego uzyskali od pokrzywdzonej dostęp do obsługi online rachunku bankowego w Banku Spółdzielczym w Lubartowie Oddział w Ostrowie Lubelskim nr XXX i dokonali z wykorzystaniem otrzymywanych od pokrzywdzony kodów tzw. tokenów przelewów środków pieniężnych w kwocie 10 000 złotych na rachunek otwarty przez Vitaliy Rashcheuski w Nest Bank SA nr XXX, a następnie kolejnych przelewów środków pieniężnych na rachunek otwarty przez Jaromira Wazę w PKO BP SA nr XXX w kwocie 40 000 złotych czym działał na szkodę Tadeusza i Renaty Harasim; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w z b z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 12 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Warszawie woj. mazowieckie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu konta w banku w PKO BP na dane Vitaliy Rashcheuski nr XXX doprowadzili Marcina Grochownia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego Policji o nazwisku Zieliński, która to osoba wprowadziła pokrzywdzonego w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonego prowadzonego w Banku PKO BP przez grupę przestępczą w wyniku czego uzyskał od pokrzywdzonego pisemną dyspozycję dokonania przelewu którą do Banku dostarczyła matka pokrzywdzonego, na rachunek bankowy otwarty w PKO BP przez Vitaliya Rashcheuski nr XXX, na który zostały przekazanie środki pieniężne w kwocie 35 000 złotych na szkodę Marcina Grochownia; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 227 kk w zw. art. 11 § 2 kk - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 11 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Legionowie, woj. mazowieckie podczas którego sprawcy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim założeniu konta bankowego na dane Piotr Szałek XXX w Banku Ochrony Środowiska S.A doprowadzili Barbarę Bielecką - Socha do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 250 000,00 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Policji o nazwisku Szymański, która to osoba wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej, przez domniemanych członków grupy przestępczej, w wyniku czego pokrzywdzona w obawie o swoje zgromadzone oszczędności dokonała przelewu z rachunku bankowego w Skoku Stefczyka na rachunek bankowy otwarty w BOŚ SA nr XXX, który miał należeć do męża pokrzywdzonej kwoty 250 000, 00 złotych czym działał na szkodę Barbarę Bielecką - Socha; tj. o czyn z artykułu 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców przestępstwa;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 11 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Bydgoszczy gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami po uprzedni założeniu w banku Bank Millenium S.A. rachunku bankowego na dane Vitaliy Rashcheuski nr XXX doprowadzili Stanisława Berg współwłaściciela Agroberg Renata i Stanisław Berg do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Policji o nazwisku Andrzej Zieliński, która to osoba doprowadziła pokrzywdzonego w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego firmy pokrzywdzonego prowadzonego w banku mBank S.A. przez przestępców, w wyniku czego uzyskał od pokrzywdzonego login i hasło do jego konta oraz kody dostępu przesłane smsem do autoryzacji przelewów przy użyciu których sprawcy dokonali z jego konta dwóch przelewów w kwocie 5 000 zł i 8 000 zł na rachunek bankowy otwarty w banku Bank Millenium S.A. przez Vitaliya Rashcheuski nr XXX na szkodę Agroberg Renata i Stanisław Berg; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zbiegu z art. 227 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 11 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Koninie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru gdzie sprawcy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunku bankowego na dane Piotr Szałek nr XXX, nr XXX, nr XXX, na dane Krzysztof Grygianiec nr XXX, nr XXX, nr XXX na dane Zbigniew Miller nr XXX, nr XXX, nr XXX doprowadzili Krystynę Goede - Kuśmierczak do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 190 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji starszego sierżanta Marka Malinowskiego z Komendy Miejskiej Policji w Koninie, która to osoba doprowadziła pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonych przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona założyła nowe konto w banku Bank Pocztowym o nr XXX gdzie przelała swoje środki oraz środki finansowe siostry Bożenny Goede, a następnie przekazał do niego dostęp online nieustalonej osobie, która dokonała przelewów na następujące konta XXX na dane Piotr Szałek w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Piotr Szałek w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Piotr Szałek w kwocie 10 000 zł, nr XXX na dane Krzysztof Grygianiec w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Krzysztof Grygianiec w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Krzysztof Grygianiec w kwocie 10 000 zł, nr XXX na dane Zbigniew Miller w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Piotr Szałek w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Piotr Szałek w kwocie 10 000 zł, nr XXX na dane Zbigniew Miller w kwocie 20 000 zł, nr XXX na dane Zbigniew Miller w kwocie 20 000 zł czym działał na szkodę Krystyna Goede - Kuśmierczak i Bożenny Goede; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa z dnia 12 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Władysławowie i Kłobucku gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunku bankowego na dane Vitaliy Rashcheuski w banku Bank Ochrony Środowiska nr XXX doprowadzili Renatę Frączyńską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego Policji o nazwisku Andrzej Zieliński, która to osoba wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonych prowadzonego w banku PKO BP w Kłobucku przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona dokonała wypłaty swoich środków finansowych w banku, a następnie dokonała ich wpłaty na wskazane jej konto Vitaliy Rashcheuski w Banku Ochrony Środowiska nr XXX czym działali na szkodę Renaty Frączyńskiej; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa popełnionego w dniu 12 września 2019r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Stalowej Woli w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej gdzie sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunku bankowego na dane Piotr Szałek XXX doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11 900 zł Bożenę Wołoszyn w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza policji o nazwisku Adam Jankowski, która to osoba wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej nakłonił ją do dokonania dwóch przelewów w kwocie 9 800 zł i 2100 zł na wskazane jej konto Piotra Szałka czym działał na szkodę Bożeny Wołoszyn; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 6 i 7 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Piasecznie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Sylwię Piasecką do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 16 000 złotych w ten sposób, że po uprzednim kontakcie telefonicznym i wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza CBA, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy polecili by w dniu 6 listopada 2019 r wypłaciła ze swojego rachunku bankowego pieniądze w kwocie 10 000 zł i pozostawiła je w śmietniku przy bankomacie Euronet w Piasecznie przy ul. Jana Pawła II, a następnie w tym samym zamiarze dokonania oszustwa w dniu 7 listopada 2019 roku po uprzednim założeniu na dane Tomasz Adamiec konta bankowego w Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Łodzi o nr XXX po ponownym kontakcie telefonicznym z Sylwią Piasecką i wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza CBA, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy, polecił by w/w pokrzywdzona dokonała przelewu swoich pieniędzy na wskazane konto bankowe, co uczyniła, czym działali na szkodę Sylwii Piaseckiej, powodując straty w łącznej kwocie 26 000 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 7 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Piasecznie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Iwonę Piasecką - Kołakowską do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 68 196, 31 złotych w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku bankowego na dane Tomasz Adamiec w Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Łodzi o nr XXX z nieustalony dotąd współsprawcą, po uprzednim kontakcie telefonicznym z Iwoną Piasecką - Kołakowską i wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza CBA, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy, polecili by w/w pokrzywdzona dokonała przelewu swoich pieniędzy na wskazane konto bankowe, co też pokrzywdzona uczyniła, czym dziali na szkodę Iwony Piaseckiej - Kołakowskiej; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniach 10 do 14 czerwca 2019 roku w nieustalonych miejscach w tym w Łodzi ze skutkiem w Warszawie gdzie sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Krystynę Wilanowską i Tomasza Wilanowskiego oraz usiłowali doprowadzić Tomasza Wilanowskiego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że w ramach tego samego zamiaru i zachowania po uprzednim założeniu rachunku bankowego na dane Sebastian Kałużny o numerze XXX, nr XXX, nr XXX oraz konta bankowego na dane Mirosław Beta w banku Santander Bank Polska S.A XXX oraz zarejestrowaniu kart telefonicznych podczas rozmów telefonicznych z Krystyną Wilanowską i Tomaszem Wilanowskim wprowadzili ich w błąd, co do swojej tożsamości podając się za funkcjonariusza policji przekonując ich o konieczności wzięcia przez nich udziału w policyjnej prowokacji i wykonania jego poleceń celem zabezpieczenia środków zgromadzonych na ich kontach i ujęcia sprawców kradzieży ich danych osobowych w tym wykonania przelewów: - w dniu 10 czerwca 2019r. przez Krystynę Wilanowską w kwocie 118 000 zł z jej konta nr XXX z Banku Santander na konto Mirosław Beta w banku Santander Bank Polska S.A XXX; - w dniu 11 czerwca 2019r. przez Krystynę Wilanowską w kwocie 69 000 zł z jej konta w banku BNP Paribas na konto Sebastiana Kałużnego w banku PKO BP S.A. nr XXX; - w dniu 13 czerwca 2019 roku przez Tomasza Wilanowskiego w kwocie 150 000 złotych na rachunek bankowy Sebastiana Kałużnego o numerze XXX przy czym transakcja nie doszła do skutku z uwagi na pomyłkę w numerze konta; - w dniu 14 czerwca 2019 roku przez Tomasza Wilanowskiego w kwocie 150 000 złotych, rachunek bankowy Sebastiana Kałużnego o numerze XXX przy czym transakcja doszła do skutku, ale z uwagi na wstrzymanie przelewu przez pokrzywdzonego pieniądze zostały zablokowane; - w dniu 13 czerwca 2019r. nadto nakłonił w ten sam sposób w wykorzystaniu tego samego zamiaru i wprowadzenia w błąd, co do tożsamości i okoliczności i przyczyn działania Krystynę Wilanowską do wydania 8 sztuk złotych monet 20 USD o wartości określonej przez pokrzywdzoną na 32 000 zł czym wyrządzili szkodę znacznej wartości w mieniu Krystyny Wilanowskiej na łączną kwotę 219 000 zł i na szkodę Tomasza Wilanowskiego w kwocie 150 000 zł oraz usiłował wyrządzić szkodę w jego mieniu na kwotę 150 000 zł. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. i art. i 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
przeciwko Mirosławowi Beta podejrzanemu oto, że w dniu 10 czerwca 2019 roku w Łodzi pomógł w ukryciu 118 000 złoty pochodzących z dokonanego przestępstwa oszustwa na szkodę Krystyny Wilanowskiej poprzez przyjęcie wskazanych środków na założony rachunek bankowy o numerze XXX w banku Santander Bank Polska S.A. przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czynu z art. 292 § 1 k.k. - wobec śmierci podejrzanego
w sprawie oszustwa dokonanego w dniach 8 i 9 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Łodzi gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Andrzeja Jankowskiego do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 34 000 złotych w ten sposób, że po założeniu na dane Damiana Bilskiego rachunku bankowego w Alior Bank S.A. o nr XXX oraz rachunku XXX na dane Sławomir Grzelak skontaktowali się telefonicznym z Andrzejem Jankowskim i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy, polecili by w/w pokrzywdzony udostępnił im dane elektroniczne do logowania na jego koncie prowadzonym w banku Pekao S.A. nr XXX po czym dokonali przelewu z rachunku pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 20 000 zł na rachunek Sławomira Grzelaka i w kwocie 14 000 zł na rachunek Damiana Bilskiego czym dziali na szkodę Andrzeja Jankowskiego powodując straty w łącznej kwocie 34 000 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. wobec niewykrycia pozostałych sprawców
przeciwko Sławomirowi Grzelakowi podejrzanemu oto, że: w dniu 8 i 9 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Łodzi działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadził Andrzeja Jankowskiego do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 34 000 złotych w ten sposób, że po założeniu na dane Damiana Bilskiego konta bankowego w Alior Bank S.A. o nr XXX oraz konta XXX na dane Sławomir Grzelak skontaktował się telefonicznym z Andrzejem Jankowskim i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy, polecił by w/w pokrzywdzony udostępnił mu dane elektroniczne do logowania na jego koncie prowadzonym w banku Pekao S.A. nr XXX po czym dokonał przelewu z konta pokrzywdzonego pieniędzy w kwocie 20 000 zł na konto Sławomira Grzelaka i w kwocie 14 000 zł na konto Damiana Bilskiego czym dział na szkodę Andrzeja Jankowskiego powodując straty w łącznej kwocie 34 000 zł tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec śmierci podejrzanego;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 17 czerwca 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Bielsku - Białej gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych po uprzednim założeniu rachunku na dane Piotr Rogalski w Alior Banku nr XXX doprowadzili Barbarę Małecką do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 90 000 złotych w ten sposób, że po uprzednim kontakcie telefonicznym i wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza policji Piotra Rogalskiego, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy jakoby zagrożonych przez nieustalone osoby polecili, by zerwała lokatę bankową a następnie ze swojego rachunku bankowego prowadzonego w banku PKO BP nr XXX dokonała przelewu pieniądze w kwocie 90 000 zł na konto Piotra Rogalskiego, co uczyniła, czym działał na szkodę Barbary Małeckiej: tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
sprawie oszustwa dokonanego w dniu 17 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Łomży gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunków bankowych na dane Monika Skomra w Banku Santander bank nr XXX oraz dane Mariusz Stuła w banku Santander nr XXX, któremu Michał Mikołajczyk przekazał pieniądze za założenie rachunków, do których to rachunków następnie logowali się Piotr Szałek i Vitaliy Rashcheuski, doprowadzili Franciszkę Saniewską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 43 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego Policji o nazwisku Krzysztof Lewandowski, która to osoba wprowadziła pokrzywdzoną w błąd co do swojej tożsamości, pełnionej funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej prowadzonego w PKO BP przez grupę przestępczą - hakerów nakłonili ją do wypłaty środków z jej rachunku bankowego w kwocie 17 000 zł i dokonanie ich wpłaty na rachunek Mariusza Stuła, a następnie nakłonili ją w ten sam sposób do wzięcia kredytu w kwocie 26 000 zł i dokonania jego wpłaty na rachunek Moniki Skomra czym działali na szkodę Franciszki Saniewskiej; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 10 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Grójcu gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych podstępnie usiłowali doprowadzić Renatę Anczewską do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 156 000 złotych w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku na dane Damian Bilski nr XXX z nieustalony dotąd współsprawcą, po uprzednim kontakcie telefonicznym z Renatą Anczewską po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza policji Jakuba Gąsiarza w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy na inne konta w celu zabezpieczenia ich przed wyłudzeniem przez inne osoby, polecili by dokonała przelewu kwoty 156 000 zł na konto Damiana Bilskiego czy działał na szkodę Renaty Anczewskiej lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która cofnęła przelew; tj. o czyn 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa w dniu 12 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Grudziądzu gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunku bankowego na dane Piotr Szałek w nr XXX doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 100 złotych Adama Celmera w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza policji o nazwisku Marian Soczyński wprowadzili pokrzywdzonych w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonych prowadzonego w banku Millenium nr XXX przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzony dokonał wypłaty swoich środków finansowych w banku, a następnie dokonał ich wpłaty na wskazany mu rachunek Piotra Szałka nr XXX czym działali na szkodę Adama Celmera; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 03 grudnia 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Krakowie przez sprawców którzy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonym oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunku bankowego na dane Krzysztof Grygianiec nr XXX oraz po wyłudzeniu dostępu do konta Michała Fruga nr XXX doprowadzili Monikę Dorre - Smutniak do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31 760 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji starszego sierżanta Marka Malinowskiego z komendy policji na ul. Królewskiej, która to osoba wprowadziła pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona ze swojego konta nr XXX dokonała przelewu w kwocie 12 460 zł na wyłudzone przez sprawców konto Michała Frugi, a następnie po wypłaceniu kwoty 19 300 zł dokonała ich wpłaty na konto założone na dane Krzysztofa Grygiańca czym spowodował szkodę w mieniu Moniki Dorre - Smutniak; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 25 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Lęborku podczas którego sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Wiolettę Drywa-Grzesik do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku na dane Tomasz Adamiec w banku Millenium S.A. nr XXX oraz rachunku na dane Sebastian Marciniak w banku Millenium S.A. nr konta XXX z nieustalonym dotąd współsprawcą, po uprzednim kontakcie telefonicznym z Wiolettą Drywa-Grzesik po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza policji, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy na inne rachunki bankowe w celu zabezpieczenia ich przed wyłudzeniem przez inne osoby nakłonili ją do wydania loginów i haseł oraz kodów sms do dysponowania środkami na koncie po czym przelali z jej rachunku bankowego założonego w Banku Ochrony Środowiska nr XXX na rachunek bankowy Tomasza Adamca 20 000 zł zaś na konto Sebastiana Marciniaka 30 000 zł po czyn działając w ten sam sposób i w tym samym zamierza przy wykorzystaniu tej samej sposobności nakłonili ją do dokonania przelewu z rachunku jej matki Ireny Drywa założonego w Banku Ochrony Środowiska nr konta XXX do którego była upoważniona kwoty 80 000 zł na konto założone uprzednio na dane Aleksandry Pusz nr XXX czy działał na szkodę Wiolettą Drywa-Grzesik i Ireny Drywa; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 01 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Łańcucie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Iwonę Inglot do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 29 500 zł złotych w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku bankowego na dane Jaromir Waza w banku Millenium S.A. nr XXX po uprzednim kontakcie telefonicznym z Iwoną Inglot po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza policji, w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy na inne rachunki bankowe w celu zabezpieczenia ich przed wyłudzeniem przez inne osoby nakłonili ją do wydania loginów i haseł oraz kodów sms do dysponowania środkami na rachunku po czym przelali z jej rachunku założonego w banku Getin Bank nr XXX na rachunek Jaromira Wazy trzy przelewy w łącznej kwocie 29 500 zł czym działał na szkodę Iwony Inglot; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 23 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Krakowie gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim założeniu rachunku bankowego nr XXX na dane Artur Jarentowicz doprowadzili Barbarę Arciszewską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyznami podającym się za funkcjonariusza policji Szymańskiego wprowadzili pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona przekazała im dane do logowania internetowego na jej rachunek bankowy po czym po dokonaniu dwóch przelewów w kwocie po 5 000 zł nakłonili ją do wydania kodów do zatwierdzenia transakcji przesłanych przez bank na jej telefon komórkowy wyłudzając kwotę 10 000 zł na Barbary Arciszewskiej; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 08 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Wejherowie gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim zarejestrowaniu telefonu nr XXX przy użyciu dowodu osobistego nr XXX na dane Krzysztof Grygianiec oraz konta nr XXX na dane Adrian Koźlik oraz konta nr XXX na dane Artur Jarentowicz doprowadzili Izabellę Strzyżewską - Chudzyńską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20 000 złotych oraz usiłowali ja doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176 000 zł w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyznami podającym się za funkcjonariusza policji Marka Maliszewskiego i Szymańskiego wprowadzili pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona założyła rachunek bankowy nr XXX w Banku Pocztowym przekazując im dane do logowania internetowego na ten rachunek po czym dokonała przelewu ze swojego rachunku w PKO BP nr XXX na konto w/w w Banku Pocztowym kwoty 196 000 zł z którego dokonali przelewu w kwocie 10 000 zł na konto założone na Adriana Koźlika i 10 000 zł na konto założone na dane Artura Jarentowicza wyłudzając kwotę 20 000 zł oraz usiłując wyłudzić kwotę 176 000 zł na szkodę Izabelli Strzyżewskiej - Chudzyńskiej przy czym zamiaru w zakresie usiłowania nie zrealizował z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która powiadomiła o zdarzeniu funkcjonariuszy policji; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 24 września 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Warszawie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Ewę Myślińską - Bondarczuk do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 130 000 zł w ten sposób, że po założeniu rachunku bankowego XXX i XXX na dane Pawła Supryna jak też rachunku bankowego na dane Andrzeja Kołodziejczyka nr XXX i XXX skontaktowali się telefonicznie z Ewą Myślińską - Bondarczuk i po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niej środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy wyłudzili od niej 130 000 zł przy czym 90 000 zł zostało przelane na rachunek Pawła Supryna ( k - 5766, 5688), 40 000 zł na konto Andrzeja Kołodziejczyka ( k - 5767) czym działał na szkodę Ewy Myślińskiej - Bondarczuk; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 23 września 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Tarnobrzegu gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Jana Sołtyka do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w ten sposób, że po założeniu na dane Damiana Bilskiego rachunku bankowego nr XXX oraz rachunku numer XXX i XXX na dane Pawła Supryna przy użyciu telefonu numer XXX zarejestrowanego na dane Dariusza Krużela jak też rachunku na dane Mateusza Waszykowskiego nr XXX zarządzanego z telefonu XXX należącego do Wojciecha Golubińskiego, rachunku numer XXX na dane Sebastiana Kubiaka jak też rachunku numer XXX w Alior Banku na dane Artura Pluta skontaktowali się telefonicznie z Janem Sołtykiem i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy na inne rachunki w celu ochronienia ich przed wyłudzeniem pozyskali od niego dane i informacje w oparciu o które pobrali w jego imieniu kredyt w kwocie 68 000 złoty, a następnie dokonali nieuprawnionych przelewów z rachunku bankowego numer XXX pokrzywdzonego założonego w Getin Noble Bank w kwocie 195 200 zł przy czym 100 000 zł zostało przelane na konta Pawła Supryna (k - 5688, 5724), 27 800 zł na konto Damiana Bilskiego (k - 5694 ), 17 400 na konto Mateusza Waszykowskiego (k - 5726 ) 40 000 złoty na rachunek Seabstiana Kubiaka czym działał na szkodę Jana Sołtyka, a nadto usiłował wyłudzić z rachunku bankowego pokrzywdzonego założonego w banku Credit Agricole nr XXX kwotę 50 000 złoty poprzez jej przelanie na rachunek Artura Pluty lecz zamierzonego celu w tym zakresie nie osiągnęli z uwagi na zachowanie pokrzywdzonego, który złożył zastrzeżenie do transakcji czym działał na szkodę Jana Sołtyka; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
przeciwko Sebastianowi Kubiakowi podejrzanemu o to, że: w dniu 23 września 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Tarnobrzegu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadził Jana Sołtyka do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w ten sposób, że po założeniu na dane Damiana Bilskiego konta bankowego nr XXX oraz konta XXX i XXX na dane Pawła Supryna przy użyciu telefonu numer XXX zarejestrowanego na dane Dariusza Krużela jak też konta na dane Mateusza Waszykowskiego nr XXX zarządzanego z telefonu XXX należącego do Wojciecha Golubińskiego, konta numer XXX na dane Sebastiana Kubiaka jak też rachunku numer XXX w Alior Banku na dane Artura Pluta skontaktował się telefonicznie z Janem Sołtykiem i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy na inne rachunki w celu ochronienia ich przed wyłudzeniem pozyskał od niego dane i informacje w oparciu o które pobrał w jego imieniu kredyt w kwocie 68 000 złoty, a następnie dokonał nieuprawnionych przelewów z rachunku bankowego numer XXX pokrzywdzonego założonego w Getin Noble Bank w kwocie 195 200 zł przy czym 100 000 zł zostało przelane na konta Pawła Supryna ( k - 5688, 5724), 27 800 zł na konto Damiana Bilskiego ( k - 5694 ), 17 400 na konto Mateusza Waszykowskiego ( k - 5726 ) 40 000 złoty na rachunek Seabstiana Kubiaka czym działał na szkodę Jana Sołtyka, a nadto usiłował wyłudzić z rachunku bankowego pokrzywdzonego założonego w banku Credit Agricole nr XXX kwotę 50 000 złoty poprzez jej przelanie na rachunek Artura Pluty lecz zamierzonego celu w tym zakresie nie osiągnął z uwagi na zachowanie pokrzywdzonego, który złożył zastrzeżenie do transakcji czym działał na szkodę Jana Sołtyka; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. - wobec śmierci podejrzanego;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 23 września 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Marszowicach i Wieliczce gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Jana Nawojowskiego i Marię Nawojowską do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 57 829 złoty w ten sposób, że po założeniu na dane Mateusza Waszkowskiego w Banku Millenium rachunku nr XXX zarządzanego z telefonu XXX należącego do Wojciecha Golubińskiego oraz w Banku Getin Noble Bank rachunku nr XXX należącego do Eugeniusza Frankowskiego założonego z wykorzystaniem numeru telefonu XXX Darii Sadowskiej skontaktowali się telefonicznie z Marią Nawojowską i Janem Nawojowskim i po wprowadzeniu ich w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od nich środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o prowadzonym postępowaniu karnym nakłonili ich do wydania loginu i hasło do rachunku nr XXX Jana Nawojowskiego, zasilenia tego rachunku kredytem w kwocie 30 809 złoty, rozszerzenia limitu kredytu do kwoty 24 900 zł jak też potwierdzenia przelewów oraz umowy kredytowej zasilającej konto po czym dokonali sześć przelewów po 5000 zł na konto Mateusza Waszkowskiego oraz czterech przelewów w kwocie po 5000 zł i jednego w kwocie 2 900 zł na konto Eugeniusza Frankowskiego czym działał na szkodę Marii Nawojskiej i Jana Nawojskiego wyłudzając łącznie 57 900 złoty; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
sprawie oszustwa dokonanego w dniu 13 listopada 2018 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Cynkowie woj. śląskiego gdzie sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podstępnie doprowadzili Krzysztofa Nowaka do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 000 zł w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku bankowego numer XXX na dane Marka Gąsiorka oraz rachunku nr XXX prowadzonego w banku Nest Bank S.A. dla firmy budowlanej Tomasz Kwiatecki, której był właścicielem oraz rachunku nr XXX prowadzonego w Millenium Banku na rzecz Aleksandry Pusz na stronie internetowej portalu Allegro zamieścili ogłoszenie o sprzedaży koparko ładowarki marki Volvo BL61 PLUS za kwotę 34 000 zł bez zamiaru sprzedaży po czym po zawarciu umowy i dokonaniu przez pokrzywdzonego wpłaty kwoty 34 000 zł na konto Marka Gąsiorka podanego w ogłoszeniu przelał kwotę 13 940 zł na konto Tomasza Kwiateckiego, kwotę 15 070 zł na konto Aleksandry Pusz zaś kwotę 4990 zł wypłacili w bankomacie na terenie Wielkiej Brytanii tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
sprawie udziału Marka Gąsiorka w oszustwie dokonanym w dniu 13 listopada 2018 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Cynkowie woj. śląskiego gdzie sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podstępnie doprowadzili Krzysztofa Nowaka do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 000 zł w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunku bankowego numer XXX na dane Marka Gąsiorka oraz rachunku nr XXX prowadzonego w banku Nest Bank S.A. dla firmy budowlanej Tomasz Kwiatecki, której był właścicielem oraz rachunku nr XXX prowadzonego w Millenium Banku na rzecz Aleksandry Pusz na stronie internetowej portalu Allegro zamieścili ogłoszenie o sprzedaży koparko ładowarki marki Volvo BL61 PLUS za kwotę 34 000 zł bez zamiaru sprzedaży po czym po zawarciu umowy i dokonaniu przez pokrzywdzonego wpłaty kwoty 34 000 zł na konto Marka Gąsiorka podanego w ogłoszeniu przelał kwotę 13 940 zł na konto Tomasza Kwiateckiego, kwotę 15 070 zł na konto Aleksandry Pusz zaś kwotę 4990 zł wypłacili w bankomacie na terenie Wielkiej Brytanii tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. - wobec śmierci osoby podejrzewanej
sprawie oszustwa dokonanego w dniach od 24 września 2019 roku do 26 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Tarnowie gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim uzgodnieniu ról i czynności wykonawczych po uprzednim założeniu rachunku nr XXX na dane Krystiana Milarskiego w Getin Noble Bank S.A. placówka w Bytomiu i udostępnieniu innym osobą loginu, hasła i kart do niego oraz po założeniu rachunku nr XXX na dane Sandra Kowalik wraz z Adrianem Koźlikiem doprowadzili Barbarę Latała i Jana Latała do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 123 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji wprowadzili pokrzywdzonych w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzeni dokonali przelewów z swojego rachunku na rachunek Krystiana Milarskiego, z którego sprawcy przelali 30 000 zł na rachunek Sandry Kowalik czym działali na szkodę pokrzywdzonych; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w z b. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec niewykrycia pozostałych sprawców;
przeciwko Krystianowi Milarskiemu podejrzanemu, o to że: w dniach od 24 września 2019 roku do 26 września 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Tarnowie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim uzgodnieniu ról i czynności wykonawczych po uprzednim założeniu konta nr XXX na dane Krystiana Milarskiego w Getin Noble Bank S.A. placówka w Bytomiu i udostępnieniu innym osobą loginu, hasła i kart do niego oraz po założeniu konta nr XXX na dane Sandra Kowalik z Adrianem Koźlikiem doprowadziła Barbarę Latała i Jana Latała do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 123 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się za funkcjonariusza policji wprowadził pokrzywdzonych w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzeni dokonali przelewów z swojego konta na konto Krystiana Milarskiego, z którego sprawcy przelali 30 000 zł na konto Sandry Kowalik czym działał na szkodę pokrzywdzonych; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec śmierci podejrzanego;
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 7 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Słupcy gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim założeniu rachunku nr XXX na dane Sandra Kowalik wraz z Adrianem Koźlikiem oraz rachunku nr XXX na dane Tomasza Makowskiego doprowadzili Joannę Marzenę Dobrowolską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 050 złotych oraz usiłowała ją doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8 886, 36 zł w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyznami podającym się za funkcjonariusza policji Malinowskiego wprowadzili pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona za namową założyła rachunek bankowy nr XXX w Banku Pocztowym przekazując nieustalonej osobie dane do logowania internetowego na to konto po czym pokrzywdzana dokonała na to konto przelewów z konta nr XXX kwoty 52 990, zł, z konta XXX kwoty 2500 zł, z konta XXX kwoty 53 446, 36 zł w łącznej kwocie 108 936, 36 zł z którego dokonano przelewów w kwocie 40 000 zł na konto założone na Sandrę Kowalik i 60 000 zł na konto założone na dane Tomasza Makowskiego wyłudzając kwotę 100 050 zł, wraz z prowizjami bankowymi, które z bankomatów min wypłacał Jacek Sułek i nieustalone osoby oraz usiłując wyłudzić kwotę 8886, 36 zł na szkodę tej pokrzywdzonej przy czym zamiaru w zakresie usiłowania nie zrealizowali z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która wypłaciła pieniądze z banku; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i ar. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w z b z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w okresie od 14 sierpnia 2018 roku do 25 września 2018 roku w Opolu i nieustalonych miejscach ze skutkiem w Szwajcarii gdzie sprawcy działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim założeniu w dniu 14 sierpnia 2018 roku konta CAR EUROPA BEST nr XXX w banku ALIOR BANK S.A. w Opolu w dniu 21 września 2018 roku bez upoważnienia wpłyneli na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych w ten sposób, że dokonali przełamania elektronicznego zabezpieczenia rachunku bankowego prowadzonego przez CREDIT SUISSE AG ZURICH CH na rzecz Ivana Mazalov nr XXX przelewając 8472 euro ( 36 344, 88 zł) na rachunek bankowy Tomasza Kawiateckiego dokonując następnie ich wypłaty w okresie od dnia 24 września 2018 roku do dnia 25 września 2018 roku czym działali na szkodę Ivana Mazalov tj. czynu z art. 287 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 04 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Stalowej Woli gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim założeniu rachunku nr XXX na dane Artur Jarentowicz doprowadzili Joannę Cubera i Tomasza Cubera do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 300 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyznami podającym się za funkcjonariusza policji Szymańskiego wprowadzili pokrzywdzonych w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonych przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzeni wykonali przelew bankowy na podane przez nich rachunki wyłudzając kwotę 70 300 zł na ich szkodę; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 09 lipca 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Zabrzu gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadzili Henryka Fabian i Celinę Fabian do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem w postaci pieniędzy w ten sposób, że po założeniu na dane Wiktorii Defecińskiej rachunku bankowego nr XXX przy użyciu telefonu skontaktowali się telefonicznie z Celiną Fabian i Henrykiem Fabianem i po wprowadzeniu ich w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu Roberta Musia, który jakoby prowadzi prowokację w celu ujęcia przestępców poinformowali ich, że pracownicy banku w którym mają oszczędności zostali skorumpowani przez dwóch przestępców, którzy na ich dane osobowe zamierzają tego dnia zawrzeć umowy kredytową na kwoty po 100 000 zł zaś w celu ich ujęcia pokrzywdzeni mają dokonać w wskazanych im bankach wypłat oszczędności w kwocie 25 000 zł i 20 000 zł, a następnie dokonać ich wpłaty na w/w konto Wiktorii Defecińskiej, co pokrzywdzeni zrealizowali w następstwie czego powstała szkoda w mieniu Celiny Fabian i Henryka Fabiana na kwotę 45 000 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k.- wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 30 września 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Siedlcach gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych podstępnie doprowadzili Annę Hawryluk do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 57 625, 22 złote w ten sposób, że po założeniu rachunku bankowego numer XXX w Banku Ochrony Środowiska na dane Andrzej Kołodziejczyk oraz zarejestrowaniu na inną osobę telefonu numer XXX oraz założeniu rachunku bankowego w banku PKO BP numer XXX na dane Bogdana Muszyńskiego skontaktowali się telefonicznie z pokrzywdzoną i po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu jakoby zabezpieczenia jej środków pieniężnych wyłudzili od niej 57 625, 22 złote, które najpierw usiłował przelać na rachunek Andrzeja Kołodziejczyka, które to przelewy nie zostały zrealizowane z powodu tego, że system bankowy nie dopuścił do przelewów, a wówczas nakłonił pokrzywdzoną do wykonania trzech przelewów w łącznej kwocie na rachunek Bogdana Muszyńskiego w kwocie 57 625, 22 złoty czym działał na szkodę Anny Hawryluk; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 15 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Rawiczu gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi oraz nieustalonymi osobami po uprzednim otworzeniu rachunków bankowych na dane Vitaliy Rashcheuski w banku Bank Ochrony Środowiska nr XXX doprowadzili Renatę Wójcińską do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 60 000 złotych w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyzną podającym się na funkcjonariusza Centralnego Biura Śledczego Policji o nazwisku Zieliński, która to osoba doprowadziła pokrzywdzonych w błąd co do swojej tożsamości, pełnionej przez nią funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia włamania na rachunek pokrzywdzonej i wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej prowadzonego w banku Santander Bank Polski przez grupę przestępczą w wyniku czego uzyskali od pokrzywdzonej dostęp do obsługi online rachunku bankowego nr XXX i dokonali z wykorzystaniem otrzymywanych od pokrzywdzonej kodów z sms przelewów środków pieniężnych w kwocie 60 000 złotych na rachunek Vitaliy Rashcheuski, czym działał na szkodę Renaty Wójcińskiej; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zbiegu z art. 227 kk w zw. z art. 11 § 2 kk- wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 10 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowości Czerwonak gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych podstępnie doprowadzili Wojciecha Radomskiego do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł w ten sposób, że po założeniu rachunku bankowego numer XXX na dane Andrzej Kołodziejczyk skontaktowali się telefonicznie z pokrzywdzonym i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu jakoby zabezpieczenia jego środków pieniężnych wyłudzili od niego 50 000 złoty, które zostało przelane na rachunek Andrzeja Kołodziejczyka czym działali na szkodę Wojciecha Radomskiego; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
sprawie oszustwa dokonanego w dniu 10 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Lubaczowie gdzie sprawcy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych podstępnie doprowadzili Janinę Haliniak do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 156 633, 86 złoty w ten sposób, że po założeniu rachunku bankowego numer XXX w Banku Ochrony Środowiska na dane Andrzej Kołodziejczyk oraz zarejestrowaniu na inną osobę telefonu numer XXX skontaktowali się telefonicznie z pokrzywdzoną i po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu jakoby zabezpieczenia jej środków pieniężnych wyłudzili od niej 156 633, 86 złote, które zostało przelane na rachunek Andrzeja Kołodziejczyka czym działał na szkodę Janiny Haliniak. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 04 grudnia 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Krakowie gdzie nieustaleni sprawcy działający w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili Dorotę Wójcik - Małek do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że podając się za funkcjonariusza policji Andrzeja Szymańskiego skontaktowali się z nią na numer teflonu komórkowego informując ją o tym, że jej rachunek bankowy został przejęty przez grupę przestępczą i polecił jej by skontaktowała się z policją na numer alarmowy 997 bez rozłączania się z nim zaś po potwierdzeniu tożsamości nakłonili ją do udania się do najbliższej placówki banku celem zmiany haseł dostępowych i dodała nowe urządzenie zaufane telefon numer 792716404 po czym polecił by pokrzywdzona 70 % stanu rachunku przelała na podany jej numer rachunku XXX , który jakoby był dla niej założony w PKO S.A., co pokrzywdzona wykonała dokonując ekspresowego przelewu 2 000 złoty; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 06 czerwca 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Warszawie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadził Roberta Gezler do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 46 000 złotych w ten sposób, że po założeniu na dane Mirosława Beta konta bankowego skontaktował się telefonie z pokrzywdzonym i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy w celu ich zabezpieczenia wyłudził od niego 25 000 zł, które zostało przelane na konto Mirosława Beta zaś 21 000 zł pozostawił w wskazanym mu miejscu i zostały one przejęte przez nieustalonego mężczyznę; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
przeciwko Łukaszowi Czuroniowi podejrzanemu o to, że w dniu 06 czerwca 2019 r. w nieustalonym miejscu ze skutkiem w Warszawie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadził Roberta Gezler do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 46 000 złotych w ten sposób, że po założeniu na dane Mirosława Beta konta bankowego skontaktował się telefonie z pokrzywdzonym i po wprowadzeniu go w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania w celu uzyskania od niego środków pieniężnych oraz wywołania fałszywego przekonania o konieczności przekazania pieniędzy w celu ich zabezpieczenia wyłudził od niego 25 000 zł, które zostało przelane na konto Mirosława Beta zaś 21 000 zł pozostawił w wskazanym mu miejscu i zostały one przejęte przez nieustalonego mężczyznę; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec stwierdzenia, że podejrzany nie dopuścił się zarzuconego mu czynu a w sprawie oszustwa wobec niewykrycia sprawcy
przeciwko Mirosławowi Beta podejrzanemu oto, że w dniu 6 czerwca 2019 roku w Łodzi pomógł w ukryciu 25 000 złoty pochodzących z dokonanego przestępstwa oszustwa na szkodę Roberta Gezlera poprzez przyjęcie wskazanych środków na założony rachunek bankowy o numerze XXX w banku PKO BP S.A. przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego tj. o czynu z art. 292 § 1 k.k. - wobec śmierci podejrzanego
w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 28 października 2019 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w Poznaniu gdzie sprawcy w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami po uprzednim założeniu rachunku nr XXX na dane Tomasza Makowskiego doprowadzili Natalię Bazyluk do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 766,83 złotych oraz usiłowali ją doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75 000 zł w ten sposób, że działając podstępem wspólnie z mężczyznami podającego się za funkcjonariusza policji Andrzeja Szymańskiego wprowadzili pokrzywdzoną w błąd, co do swojej tożsamości, pełnionych funkcji oraz celu działania, tj. uniemożliwienia wypłaty środków z rachunku bankowego pokrzywdzonej przez grupę przestępczą w wyniku czego pokrzywdzona dokonała przelewów na rachunek założone na dane Tomasza Makowskiego wyłudzając kwotę 34 766, 83 złote oraz usiłując wyłudzić kwotę 75 000 zł na szkodę pokrzywdzonej przy czym zamiaru w zakresie usiłowania nie zrealizował z uwagi na postawę pokrzywdzonej, która nie mogła wykonać takiego przelewu gdyż nie miała takich środków na koncie; tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i ar. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w z b z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
przeciwko Krzysztofowi Martinowi podejrzanemu o to, że: w dniu 08 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowościach Czernina i Góra działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności wykonawczych, doprowadził Renatę Piskorz do niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem w postaci pieniędzy w ten sposób, że po założeniu na dane Krzysztofa Martina konta bankowego nr XXX przy użyciu telefonu skontaktował się z Renatą Piskorz i po wprowadzeniu jej w błąd, co do tożsamości osoby dzwoniącej, podając się za funkcjonariusza organów ścigania z Biura Antykorupcyjnego przy udziale kolejnego mężczyzny potwierdzającego jego dane jako funkcjonariusza organów ścigania, który jakoby prowadzi prowokację w celu ujęcia przestępców poinformował ją, że prowadzą czynności mające na celu ujęcie przestępców i w tym celu muszą utworzyć lustrzane odbicie jej konta celem obserwowania przepływów bankowych w następstwie czego pokrzywdzona wydała mu loginy i hasła do swoich rachunków bankowych prowadzonych w banku PKO BP i City Handlowy, a następnie na ja jego polecenie dokonała wypłaty w bankomacie z swojego konta w banku City Handlowy kwoty 3100 zł, które na jego polecenie wpłaciła na swój rachunek w banku PKO BP, a następnie zaakceptowała przelewy podając mu numery zdrapek oraz potwierdzając przelewy dokonane przez sprawców w kwocie 23 900 zł i 100 zł na konta Krzysztofa Martina w rozmowie telefonicznej z pracownikiem banku w następstwie czego powstała szkoda w jej mieniu na kwotę 24 000 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec śmierci podejrzanego
w sprawie udziału nieustalonych sprawców w czynie dokonanym na szkodę Renaty Piskorz w dniu 08 października 2019 roku w nieustalonym miejscu ze skutkiem w miejscowościach Czernina i Góra którzy działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach przyjętego podziału ról i czynności dokonali wyłudzenia na jej szkodę kwoty 24 000 zł; tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art. 227 k.k. wz. z art. 11 § 2 k.k. - wobec niewykrycia pozostałych sprawców
w sprawie wykorzystania w okresie od 26 lipca 2018 roku do dnia 29 listopada 2019 roku rachunku bankowego Macieja Orzechowskiego do prania pieniędzy z uwagi na to, że środki z jego ustalonego rachunku wskazanego zawiadomieniu z banku Nest Bank były przekazywane na rachunek zmarłego Marka Gąsiorka w celu ukrycia ich przestępczego pochodzenia; tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k.

Zgodnie z treścią art. 131 § 3 k.p.k. postanowienie zostanie doręczone temu pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia o to się zwróci.