Komunikat prasowy dotyczący kolejnego wyroku w śledztwie prowadzonym w Prokuraturze Okręgowej w Zamościu w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Służby Więziennej w związku z ucieczką w dniu 7 października 2024r. tymczasowo aresztowanego Bartłomieja B.
11.09.2026
Prokuratura Okręgowa w Zamościu prowadziła śledztwo w związku ze zdarzeniem do jakiego doszło w dniu 7 października 2024r. Tego dnia Prokuratura Okręgowa w Zamościu została zawiadomiona o samouwolnieniu się i ucieczce z V Oddziału Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w Radecznicy, hospitalizowanego, tymczasowo aresztowanego Bartłomieja B. Wymieniony był osobą tymczasowo aresztowaną w sprawie sygn. 3025-1.Ds.60.2024 Prokuratury Okręgowej w Zamościu, w której wówczas zarzucano mu popełnienie przestępstw zabójstwa i usiłowania zabójstwa. Bartłomiej B. do w/w szpitala został przetransportowany w dniu 26 września 2024r. i został umieszczony w wieloosobowej sali objętej całodobowym monitoringiem, gdzie przebywał w do dnia 7 października 2024r. W związku z tym, że był osobą tymczasowo aresztowaną w czasie pobytu przebywał pod konwojem funkcjonariuszy Służby Więziennej.
W toku przedmiotowego postępowania ustalono stan faktyczny sprawy w tym przebieg zdarzeń poprzedzający ucieczkę tymczasowo aresztowanego Bartłomieja B., okoliczności jakie mogły sprzyjać przeprowadzeniu tej ucieczki, jej przebieg, a przede wszystkim prawidłowość zachowania funkcjonariuszy Służby Więziennej i przestrzeganie przez nich obowiązków służbowych w związku z wykonywaniem konwoju osoby poza teren Zakładu Karnego.
W wyniku przeprowadzonych czynności dowodowych w toku postępowania zarzuty popełnienia przestępstw z art. 231 § 1 k.k. usłyszało łącznie 6 funkcjonariuszy Służby Więziennej z Zakładu Karnego w Zamościu. Finalnie Prokuratura Okręgowa w Zamościu skierowała do Sądu Rejonowego w Zamościu akt oskarżenia wobec czterech podejrzanych – dwóch funkcjonariuszy w czasie których doszło do ucieczki Bartłomieja B. wraz z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze i wobec dwóch funkcjonariuszy którzy odpowiadali za zmianę założenia w/w kajdanek zespolonych. Natomiast wobec dwóch funkcjonariuszy, którzy przejęli służbie po ucieczce, uwzględniając charakter zarzucanego im czynu i okoliczności sprawy - skierowano wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego.
W dniu 1 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Zamościu w sprawie sygn. II K 478/25 wydał nieprawomocny wyrok skazujący wobec dwóch funkcjonariuszy którzy odpowiadali za zmianę założenia w/w kajdanek zespolonych. Sąd uznał ich za winnych popełnienia zarzucanych czynów i wymierzył im kary: 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, kary grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. Nadto wobec oskarżonych orzeczono środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu funkcjonariusza Służby Więziennej na okres 4 lat.
Wyrok nie jest prawomocny.
prok. Rafał Kawalec
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej w Zamościu