Prokuratura Okręgowa
w Zamościu

Pierwszy z zarzutów dotyczy zdarzenia z dnia 3 lipca 2024r. do jakiego doszło w Biłgoraju, gdzie Wiesław H. działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia Anny H., co najmniej sześćdziesięciokrotnie zadał wymienionej ciosy ostrym i ostrokończystym narzędziem typu nóż w okolice szyi, tułowia oraz kończy górnych i dolnych, przy czym kanał jednej z ran szyi przechodził przez tchawicę, a kanały kilku ran tułowia przechodziły m.in. przez żebra, mostek, worek osierdziowy, obie komory serca i prawy przedsionek, aortę i miąższ obu płuc, co skutkowało krwotokiem zewnętrznym i wewnętrznym pokrzywdzonej, a następnie jej zgonem.

Drugi zarzut dotyczy sprowadzenia w powyższym miejscu i dacie, bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia w postaci: pożaru, zawalenia się budowli oraz eksplozji materiałów łatwopalnych, które zagrażało życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że Wiesław H. miał odkręcić zawór pieca gazowego znajdującego się w szafie wnękowej znajdującej się korytarzu wejściowym do budynku mieszkalno - usługowego przy ulicy Kościuszki w Biłgoraju, a także rozlał w pomieszczeniu piwnicznym wskazanego budynku substancję łatwopalną w postaci benzyny, co spowodowało niekontrolowane ulatnianie gazu ziemnego oraz powstanie atmosfery wybuchowej w wymienionym budynku i stwarzało realne zagrożenie eksplozji materiałów łatwopalnych lub pożaru i zawalenia całego budynku mieszkalno – usługowego.

Oskarżony Wiesław H. (lat 58) nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i na początkowym etapie postępowania złożył wyjaśnienia opisujące swój udział w zdarzeniach będących przedmiotem niniejszego postępowania. Wskazał na istnienie konfliktu pomiędzy nim i jego żoną. Skutkiem czego doszło do zdarzenia, którego przebiegu jednak nie pamięta. Nie brało w nim udziału żadne inne osoby, a potem zamierzał odebrać sobie życie lecz został powstrzymany przez córkę. W zakresie możliwości sprowadzenia katastrofy. W zakresie sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy nie przyznał się do popełnienia tego czynu wskazując, że piecyk gazowy musiał mieć usterkę techniczną. Ostatecznie skorzystał z prawa do odmowy składnią wyjaśnień

Z treści wywołanej w sprawie opinii psychiatrów i psychologa wynikało, iż w czasie popełniania zarzucanych mu czynów Wiesław H. miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynów, natomiast zdolność kierowania swoim postępowaniem miał ograniczoną w stopniu znacznym (zachodzą warunki art. 31 §2 k.k.).

W dniu 20 stycznia 2026r. Sąd Okręgowy w Zamosciu II Wydział Karny, po przeprowadzeniu sprawy na pięciu terminach rozpraw, uznał Wiesława H. winnym popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów przy uznaniu, iż w czasie ich popełnienia miał zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynów, natomiast zdolność kierowania swoim postępowaniem miał ograniczoną w stopniu znacznym.

Za pierwszy z czynów Sąd orzekł wobec oskarżonego m.in. karę 25 pozbawienia wolności, za drugi z czynów karę 3 lat pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 26 lat pozbawienia wolności.

Wyrok nie jest prawomocny.

 

Rzecznik Prasowy

Prokuratury Okręgowej w Zamościu

prokurator Rafał Kawalec